г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/1429/24
Номер провадження 3/213/925/24
12 червня 2024 року м. Кривий Ріг
Суддя Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Попов В.В., розглянувши матеріали про притягнення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
В провадженні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться адміністративний матеріал відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
22.05.2024 адвокат Кисилевич С.Ф., який представляє інтереси особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, надав заяву про зупинення провадження у справі, в зв'язку з тим, що ОСОБА_1 з протоколом не згодний, бажає безпосередньо приймати участь в судовому засіданні, але перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 .
12.06.2024 ОСОБА_1 також надав заяву про зупинення провадження у справі в зв'язку з його перебуванням на військовій службі у складі Збройних Сил України в якості солдата у військовій частині НОМЕР_1 .
Дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що провадження у справі необхідно зупинити, виходячи з таких підстав.
Відповідно до абз.2 ст.7 КУпАП, провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Згідно ст. 245 КУпАП, завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її у точній відповідності з законом.
Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини і основоположних свобод» кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.
У Кодексі України про адміністративні правопорушення відсутня норма, яка б передбачала підстави для зупинення судового провадження, тому у даному випадку необхідно застосувати аналогію закону, як засіб заповнення прогалини у законодавстві, який полягає у застосуванні врегульованих конкретною нормою правовідносин, норми закону, що регламентує подібні відносини у кримінальному процесуальному законодавстві.
Відповідно до ч. 1 ст. 335 КПК України у разі якщо обвинувачений ухилився від явки до суду або захворів на психічну чи іншу тяжку тривалу хворобу, яка виключає його участь у судовому провадженні, або був призваний для проходження військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період, суд зупиняє судове провадження стосовно такого обвинуваченого до його розшуку, видужання або звільнення з військової служби і продовжує судове провадження стосовно інших обвинувачених, якщо воно здійснюється щодо декількох осіб. Розшук обвинуваченого, який ухилився від суду, оголошується ухвалою суду, організація виконання якої доручається слідчому та/або прокурору.
Згідно наданої суду довідки №329/927 від 08.04.2024 за підписом Заступника командира військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_2 , солдат ОСОБА_1 перебуває на військовій службі у військовій частині НОМЕР_1 з 06.04.2023 року.
Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до переконання, що за відсутності ОСОБА_1 , який проходить військову службу, справа не може бути розглянута, оскільки це порушує його право на захист, а тому провадження по справі слід зупинити.
Виходячи з наведеного, керуючись ст. 335 КПК України, суддя,- -
Зупинити строк розгляду справи про адміністративні правопорушення, передбачене ч.2 ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 на період проходження ним військової служби.
Постанова є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя: В.В.Попов.