ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа№ 170/164/24
Окреме провадження Провадження № 2-о/170/8/24
Категорія: 9
Шацький районний суд Волинської області
11 червня 2024 року смт. Шацьк
Шацький районний суд Волинської області у складі:
головуючого - судді Матвійчука С.П.,
за участю:
секретаря - Копитко І.О.,
заявників - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,
заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,
ОСОБА_1 , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.
Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 . Його батьком є ОСОБА_6 , з яким заявник перебувала у шлюбі до вересня 2010 року. Після розірвання шлюбу син залишився проживати з нею. 11 лютого 2011 року ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . Від даного шлюбу, ІНФОРМАЦІЯ_4 у них народився син - ОСОБА_7 . Починаючи з грудня 2011 року вона разом з чоловіком ОСОБА_5 та синами проживали однією сім'єю у її батьків за адресою: АДРЕСА_1 , а з грудня 2020 року, після того, як заявник успадкувала житловий будинок після смерті своєї баби, переїхали проживати за адресою: АДРЕСА_2 .
ОСОБА_5 став батьком, в усіх розуміннях цього слова, для ОСОБА_2 , оскільки виконував батьківські обов'язки по відношенню до ОСОБА_8 , виховував та повністю утримував його, піклувався про матеріальний та духовний розвиток дитини. Натомість, рідний батько сина - ОСОБА_6 за останні тринадцять років жодного разу не поцікавився життям дитини, не приїжджав до нього, не сплачував аліменти на його утримання.
25 січня 2023 року ОСОБА_5 вступив до ЗСУ та брав безпосередню участь у воєнних діях з військовими формуваннями російської федерації, під час яких ІНФОРМАЦІЯ_2 загинув.
ОСОБА_2 , який перебував на утриманні ОСОБА_5 , має право на виплату одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця,на рівні з іншими членами сім'ї, однак для отримання такої допомоги, він має спочатку встановити факт його перебування на утриманні померлого ОСОБА_5 в судовому порядку.
Тому, заявник просила суд встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.
Представник Міністерства оборони України Матяшук В.К. подав письмові пояснення в яких зазначив, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних причин. ОСОБА_1 до Міністерства оборони України із заявою про призначення та виплату її сину ОСОБА_2 одноразової грошової допомоги, як члену сім'ї загиблого військовослужбовця ОСОБА_5 не зверталася. Крім того, перерахування ОСОБА_5 грошових коштів ОСОБА_2 лише чотири місяці з вересня 2023 року по грудень 2023 року не свідчить про те, що ОСОБА_2 перебував на його отриманні, оскільки такі перерахування коштів мають бути періодичними. Також ОСОБА_1 надала до суду довідку з Жовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції про неотримання аліментів від ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_2 у період з 01.07.2023 по 31.12.2023, проте незрозуміло, чи отримувала вона аліменти від ОСОБА_6 на утримання ОСОБА_2 до 01.07.2023. Таким чином, на думку представника Міністерства оборони України, відповідно до наданих доказів, ОСОБА_1 не довела факт перебування ОСОБА_2 на утриманні загиблого ОСОБА_5 .
Згідно ухвали Шацького районного суду Волинської області від 28 березня 2024 року було залучено у справі в якості заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник Міністерства оборони України Матяшук В.К. в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі, пояснення надані у справі підтримує, просив відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 .
В судове засідання представник ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_9 не з'явилася, подала до суду письмову заяву про проведення судового засідання без участі представників ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, подав до суду письмову заяву про проведення судового засідання без його участі та подав письмові пояснення, в яких зазначив, що він є батьком ОСОБА_5 , який загинув під час проходження військової служби при виконанні бойових дій з військовими формуваннями російської федерації. Він має право на виплату одноразової грошової допомоги на рівні з іншими членами сім'ї загиблого військовослужбовця та пенсії по втраті годувальника, тому є заінтересованою особою у справі. ОСОБА_5 , після укладення шлюбу з ОСОБА_1 , виконував обов'язки батька щодо свого пасинка ОСОБА_2 , виховував та повністю утримував його, починаючи з 2011 року до своєї смерті. Тому, він не заперечує щодо задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_2 на утриманні ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.
В судовому засіданні ОСОБА_1 повідомила, що ОСОБА_5 був для її сина ОСОБА_2 як рідний батько, займався його вихованням, навчанням, розвитком, створенням необхідних побутових умов для її сина, тобто ОСОБА_2 перебував на його утриманні. А рідний батько ОСОБА_2 участі у вихованні сина та його утриманні не бере з часу розірвання шлюбу та не сплачує аліменти на утримання сина. З вересня 2023 року її син ОСОБА_8 навчається у Волинському національному університеті імені Лесі Українки, тому йому був відкритий рахунок у АТ КБ «Приватбанк», на який ОСОБА_5 перераховував грошові кошти для ОСОБА_2 .
ОСОБА_2 в судовому засіданні повідомив, що ОСОБА_5 постійно допомагав йому, все купляв, займався забезпеченням його матеріальних умов, утримував його.
В судовому засіданні ОСОБА_3 повідомила, що її син ОСОБА_5 опікувався ОСОБА_2 на рівні із своїм рідним сином ОСОБА_7 , забезпечував його доглядом, купував речі, одяг, продукти харчування та створював необхідні побутові умови для гармонійного розвитку дитини.
Заслухавши пояснення учасників судового засідання, показання свідків, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити повністю з таких підстав.
Згідно ч. 5 ст. 11 ЦК України у випадках, встановлених актами цивільного законодавства, цивільні права та обов'язки можуть виникати з рішення суду.
Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно п. 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.
Факт перебування фізичної особи на утриманні встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 03 серпня 2006 року.
Згідно рішення Шацького районного суду Волинської області від 23 вересня 2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_6 було розірвано. ОСОБА_6 залишено проживати з ОСОБА_1
ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьки: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_2 , виданим с/радою с. Піща, Любомльського району, Волинської області 06 квітня 1979 року.
12 лютого 2011 року ОСОБА_5 та ОСОБА_1 зареєстрували шлюб. Прізвище дружини залишилося ОСОБА_10 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Шацького районного управління юстиції Волинської області 12 лютого 2011 року.
ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про його народження серії НОМЕР_4 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Шацького районного управління юстиції Волинської області 02 грудня 2011 року.
Відповідно до довідок № 96, 97 від 23.01.2024, виданих відділом «Центр надання адміністративних послуг» Шацької селищної ради встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не зареєстровані, але фактично проживають за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно будинкової книги А № 00130 для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_2 встановлено, що ОСОБА_5 був зареєстрований за вказаною адресою із сином ОСОБА_7 .
З довідки № 03/1406 від 28 березня 2014 року, виданої зав. загального відділу ОСОБА_11 та ст. інспектором ОСОБА_12 вбачається, що ОСОБА_2 є студентом факультету філології та журналістики денної форми навчання за державним замовленням першого (бакалаврського) рівня Волинського національного університету імені Лесі Українки. Термін навчання з 01 вересня 2023 року до 30 червня 2027 року.
Згідно платіжних інструкцій АТ КБ «Приватбанк» встановлено, що за період з 14.09.2023 по 30.11.2023 ОСОБА_5 перерахував ОСОБА_2 49695, 49 грн.
З витягу із наказу командира військової частини НОМЕР_5 (по стройовій частині) ОСОБА_13 № 361 від 25.12.2023 встановлено, що молодший лейтенант ОСОБА_5 загинув ІНФОРМАЦІЯ_2 від проникаючого осколкового поранення голови, внаслідок вибухів та уламків, під час бойових дій з військовими формуваннями російської федерації поблизу н.п. Берестове Донецької області.
Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 , виданим Шацької селищною радою 21 грудня 2023 року підтверджується, що ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Берестове, Бахмутського району, Донецької області.
Згідно довідки № 11651 від 22 березня 2024 року, виданої начальникомЖовківського ВДВС у Львівському районі Львівської області Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції Р.В. Синицькою встановлено, що ОСОБА_1 дійсно не отримувала аліменти від ОСОБА_6 у період з 06 грудня 2017 року по 31 грудня 2023 року.
Свідок ОСОБА_14 в судовому засіданні надала покази про те, що ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_5 , який матеріально забезпечував пасинка та займався його вихованням та розвитком. Рідний батько не цікався життям ОСОБА_2 та не утримував його.
В судовому засіданні свідок ОСОБА_15 надала покази, що з сім'єю ОСОБА_1 вона тривалий час товаришує і лише декілька років назад дізналася, що ОСОБА_5 був не рідним батьком ОСОБА_2 , оскільки той ставився до нього як до рідного сина. ОСОБА_2 перебував на утриманні ОСОБА_5 , який піклувався про нього та створював всі умови для його розвитку. А рідний батько ОСОБА_2 участі у його утриманні і вихованні не бере.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити та встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.
На підставі ч. 5 ст. 11 ЦК України, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 316, 318, 319 ЦПК України, суд
Заяву ОСОБА_1 , яка діє як законний представник свого неповнолітнього сина ОСОБА_2 , про встановлення факту перебування на утриманні, заінтересовані особи: Міністерство оборони України, ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 - задовольнити повністю.
Встановити юридичний факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , перебував на утриманні ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час його смерті.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Повний текст рішення суду складено 14 червня 2024 року.
Суддя /підпис/ С.П. Матвійчук Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області С.П. Матвійчук