991/2316/23
1-кс/991/2344/23
15 березня 2023 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 , розглянувши клопотання детектива ОСОБА_2 від 14.03.23 №19/2599т, погоджене прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52021000000000619 від 21.12.2021 за ознаками кримінального (их) правопорушення (нь), передбаченого (их) ч.3 ст.368 КК України, -
Досудовим розслідуванням проводиться перевірка заяви ОСОБА_4 щодо вимагання адвокатом ОСОБА_5 неправомірної вигоду для передачі суддям Сумського апеляційного суду через голову цього суду для отримання виправдувального вироку.
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину, відомостям з ЄРДР станом на 15.03.2023.
Описані в клопотанні обставини, надають розуміння того, що було вчинено тяжкий злочин (містяться ознаки), який віднесений до підсудності Вищого антикорупційного суду.
Врахувавши інтереси досудового розслідування, за наявності співпраці заявника з правоохоронними органами (згода від 21.12.21), який попереджений про кримінальну відповідальність за ст.383 КК України, слідчий суддя вважає клопотання детектива підлягає задоволенню, а проведення комплексу негласних слідчих (розшукових) дій є доцільним на цьому етапі розслідування, зокрема, для підтвердження або спростування залученості суддів до неправомірної діяльності, виявленню дійсних намірів адвоката, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження у демократичному суспільстві і забезпечує баланс прав окремої особи, у тому числі зі спеціальним статусом та суспільного інтересу.
Номер телефону особи, відносно якої подане клопотання, перебування кримінальної справи на розгляді суддів Сумського апеляційного суду (573/719/20, 1-кп/573/17/21) та наступну призначену дату (22.03.23), договірні відносини з адвокатом підтверджені детективом вироком від 14.01.21, ухвалою від 11.03.21, відкритою інформацією з сайту судової влади, іншими зібраними матеріалами.
Слідчий суддя акцентує увагу органу досудового розслідування, що дане провадження направлено на фіксування можливих незаконних дій суддів Сумського апеляційного суду та документування дій адвоката, а тому необхідно неухильно дотримуватися гарантій, які надані суддям, адвокатам та неможливості використання будь-якої іншої інформації (особистої, професійної, таємниця нарадчої кімнати, адвокатська таємниця тощо), яка стала відома правоохоронним органам та не стосується цього провадження. Така інформація не може розголошуватися, передаватися та підлягає обов'язковому знищенню.
Слідчий суддя додатково звертає увагу органу досудового розслідування на несприйняття ЄСПЛ будь-якої творчої діяльності та категоричну заборону на провокацію злочину.
З досліджених матеріалів (заява, протоколи допитів, матеріали НСРД) слідчим суддею очевидних ознак ініціативної діяльності заявника не вбачається, як і не вбачається безпідставного втручання у діяльність адвоката та суддів Сумського апеляційного суду.
Також слідчим суддею не встановлення ознак зволікання з боку органу досудового розслідування, а затримки в розслідуванні цього провадження були пов'язані з об'єктивними причинами (рух судового розгляду, перенесення судових засідань, вручення та повернення ідентифікованих коштів заявнику).
Слідчий суддя позбавлений можливості на цьому етапі розслідування з'ясувати дійсні мотиви заявника щодо звернення до правоохоронних органів в обставинах перебування його у вразливому стані, але це не є перешкодою для розгляду цього клопотання.
Обґрунтування 2-х місячного строку підтверджується складністю розслідування злочинів за ст.368 КК України та неможливістю спрогнозувати дату прийняття рішення за результатом розгляду апеляційних скарг на вирок від 14.01.21.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями, ст.ст 246-248, 258-269, 372 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_4 , в межах строку досудового розслідування, строком 2 (два) місяці з моменту постановлення ухвали, а саме:
-аудіо-, відео контроль;
-спостереження, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж (комплекса технічних засобів електронних комунікацій та споруд, призначених для надання електронних комунікаційних послуг) по абонентському номеру НОМЕР_1 .
Строк дії ухвали до 15.05.2023.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_6