991/2337/24
1-кс/991/2363/24
21 березня 2024 року місто Київ
Слідчий суддя Вищого антикорупційного суду ОСОБА_1 розглянув клопотання детектива ОСОБА_2 від 19 березня 2024 №19/2490т, яке було погоджено прокурором ОСОБА_3 про надання дозволу на проведення негласних слідчих (розшукових) дій у кримінальному провадженні №52022000000000169 від 07.07.2022 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 4 ст. 369, ч. 4 ст. 368, ч. 5 ст. 191, ч. 3 ст. 15 ч. 5 ст. 191 та ч. 3 ст. 209 КК України, -
Під час розгляду клопотання детектив ОСОБА_4 повідомив, що органом досудового розслідування проводиться перевірка дій службових осіб Філії «ЦЗВ» АТ «Укрзалізниця» щодо неодноразових фактів отримання ними неправомірної вигоди від постачальників за надання переваг в укладенні господарських договорів (повна фабула зазначена у клопотанні).
Також детектив зазначив, що орган досудового розслідування знаходиться на завершальному етапі перед переходом у відкриту стадію за фабулою №2, а тому є потреба, з урахуванням отриманого обсягу інформації в уточненні деяких даних, які неможливо підтвердити або спростувати під час відкритої форми проведення досудового розслідування, у тому числі під час проведення запланованих слідчих дій (обшуків).
Проаналізувавши положення клопотання, оцінивши пояснення детектива та представлені ним матеріали, оцінивши результати зібраних відомостей до цього часу, вбачається відповідність зазначеної в ньому фабули вчинення злочину (ів) відомостям з ЄРДР станом на 20.03.2024 (фабули №2,5,7).
Описані в клопотанні обставини та отримана інформація в процесі розслідування надають розуміння того, що був (ли) вчинений (і) злочин (и) відповідної тяжкості (містяться ознаки), який (і) віднесений (і) до підсудності Вищого антикорупційного суду.
З поданих матеріалів детективом не вбачається належності особи, відносно якої подане клопотання до спеціальних суб'єктів, як і не вбачається забезпечення додаткових гарантій слідчим суддею іншим фігурантам провадження з якими, зазначена особа детективом, може контактувати.
При прийнятті рішення слідчим суддею був досліджений протокол ОРЗ від 08.07.22, обсяг публічних закупівель за 2022, інформація з відкритих джерел, матеріали тимчасового доступу від 11.07.23 (справа №991/5970/23), огляд мобільного телефону ОСОБА_5 від 09.11.23, який був вилучений у кримінальному провадженні №52022000000000219, протокол НСРД від 15.02.24 (спілкування за 17.01.24), інші зібрані та досліджені матеріали.
На думку слідчого судді відкрита форма здійснення досудового розслідування може негативно вплинути на процес доказування обставин кримінального правопорушення, а тому негласні заходи є єдиним можливим способом отримання інформації в цьому випадку, а зазначене втручання повністю відповідає легітимній меті, є необхідним для виконання завдань кримінального провадження і забезпечує баланс прав окремої особи та суспільного інтересу.
Отримана органом досудового розслідування інформація підтверджує необхідність продовження проведення НСРД щодо особи, відносно якої подане клопотання.
Неможливість отримання доказів іншими способами, особливості розслідування правопорушень, які передбачені ст.209 КК України, переконують слідчого суддю у доцільності проведення запропонованого детективом комплексу негласних слідчих (розшукових) дій.
Номер (и) телефону (ів) особи, відносно якої подане клопотання, попередньо зафіксована роль, яка потребує уточнення - довірена особа представника органу безпеки, яка обізнана про діяльність групи, підтверджується детективом зібраними матеріалами.
На думку слідчого судді, строк проведення НСРД до 03.04.24 буде достатнім, як з точки зору загального строку втручання у права осіб, загальної обізнаності фігурантів провадження про інтерес НАБУ до цих закупівель, діяльності групи осіб (затримання, підозри, обшуки), так і можливості досягнути дієвості та реалізації озвученого детективом подальшого перебігу кримінального провадження, у тому числі дозволить здійснювати контроль до/під час/після проведення обшуків, а також, з урахуванням достатньо обґрунтованих тверджень детектива, що особа, відносно якої подане клопотання, з урахуванням зафіксованих розмов обізнана про обставини вчинення кримінального правопорушення, осіб, які до нього причетні, може володіти іншими відомостями, які представляють інтерес для досудового розслідування.
З положеннями ст. 384 КК України детектив слідчим суддею ознайомлений та про наслідки попереджений.
Керуючись положеннями ст.ст.40, 246-248, 258, 260, 263 КПК України, слідчий суддя,
Клопотання задовольнити частково.
Надати дозвіл на проведення негласних слідчих (розшукових) дій відносно ОСОБА_6 , в межах строку досудового розслідування, строком на два місяці, а саме:
-зняття інформації з електронних комунікаційних мереж за абонентським номером НОМЕР_1 ;
-зняття інформації з електронних інформаційних систем месенджерів, хостингів, файлових, хмарних обмінних сервісів, електронних поштових скринь, які можуть бути зареєстровані за абонентським номером НОМЕР_1 ;
-установлення місцезнаходження радіообладнання (радіоелектронного засобу) за абонентським номером НОМЕР_1 ;
-спостереження за особою, з використанням відеозапису, фотографування, спеціальних технічних засобів для спостереження;
-аудіо-, відеоконтроль особи в місцях її перебування.
Строк дії ухвали до 03.04.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_7