Житомирський апеляційний суд
Справа №287/1742/23
Номер провадження №11-п/4805/328/24
Категорія ст. 34 КПК України Доповідач ОСОБА_1
14 червня 2024 року Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Житомирського апеляційного суду в складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянувши у письмовому провадженні в м.Житомирі подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/1742/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023060520000160 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України,-
В обґрунтування подання голова ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 наводить те, що до суду надійшло клопотання слідчого про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023060520000160 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України.
11.06.2024 автоматизований розподіл провадження №287/1742/23 не відбувся, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.
На даний час розгляд судових справ в ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснює один суддя ОСОБА_4 , який, згідно наказу ІНФОРМАЦІЯ_1 №25-в від 10.06.2024, перебуватиме у відпустці, тому виключений з автоматизованого розподілу справ.
Таким чином, у ІНФОРМАЦІЯ_2 неможливо утворити склад суду для розгляду вказаного кримінального провадження.
Розглянувши подання, колегія суддів вважає, що воно підлягає до задоволення з таких підстав.
Відповідно до ст.34 КПК України кримінальне провадження передається на розгляд до іншого суду, якщо після задоволення відводів чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
Оскільки, на даний час у ІНФОРМАЦІЯ_2 фактично працює один суддя - суддя ОСОБА_4 , який перебуватиме у відпустці (наказ №25-в від 10.06.2024), за відсутності у штаті суду інших суддів, тому в ІНФОРМАЦІЯ_2 відсутня обґрунтована можливість своєчасного утворення нового складу суду для судового розгляду цього кримінального провадження.
Враховуючи вищенаведене, через неможливість утворити в ІНФОРМАЦІЯ_2 склад суду для розгляду зазначеного клопотання, з метою забезпечення оперативності та ефективності його розгляду, колегія суддів вважає подання про визначення підсудності обґрунтованим та рахує за необхідне визначити підсудність розгляду клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023060520000160 від 01.08.2023, передавши це клопотання на розгляд до ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Згідно ч.5 ст.34 КПК України спори про підсудність між судами не допускаються.
Керуючись ст. 34 КПК України, колегія суддів,
подання голови Олевського районного суду Житомирської області ОСОБА_4 про направлення до іншого суду судового провадження №287/1742/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023060520000160 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - задовольнити.
Судове провадження №287/1742/23 за клопотанням старшого слідчого СВ ВП №2 Коростенського РУП ГУНП в Житомирській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_5 про тимчасовий доступ до речей і документів по кримінальному провадженню №12023060520000160 від 01.08.2023 за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.190 КК України - направити до Лугинського районного суду Житомирської області.
Ухвала апеляційного суду касаційному оскарженню не підлягає.
Судді :