Справа № 761/4381/24
Провадження № 1-кп/761/2760/2024
10 червня 2024 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
за участі:
секретаря судових засідань ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
провівши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Києва в залі суду підготовче судове засідання у кримінальному провадженні, яке внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22023000000000776 від 02.08.2023, щодо
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Олександрівки, Жашківського району Черкаської області, громадянина України, з базовою вищою освітою, одруженого, маючого на утриманні неповнолітню дитину 2021 року народження, офіційно непрацевлаштованого, , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого
обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України,
до Шевченківського районного суду м. Києва 02 лютого 2024 року надійшов обвинувальний акт щодо ОСОБА_5 , який обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 354; ч. 5 ст. 27, ч. 2 ст. 190 КК України.
Шевченківським районним судом м. Києва вказане кримінальне провадження було призначене до розгляду у підготовчому судовому засіданні.
В ході підготовчого судового засідання судом поставлено на обговорення питання щодо підсудності даного кримінального провадження Шевченківському районному суду м. Києва.
Прокурор у підготовчому судовому засіданні вважав за можливе призначити судовий розгляд на підставі обвинувального акту, оскільки, місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, дане кримінальне провадження підсудне саме Шевченківському районному суду м. Києва, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування, обвинувальний акт складено у відповідності до положень ст. 291 КПК України, підстави для закриття чи зупинення кримінального провадження відсутні.
Обвинувачений та його захисник не заперечував щодо призначення судового розгляду на підставі обвинувального акту, також вважали, щодо визначення підсудності поклались на розсуд суду.
Заслухавши думки сторін кримінального провадження, суд дійшов висновку, що дане кримінальне провадження підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Жашківського міськрайонного суду Черкаської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів, виходячи з наступного.
Під час підготовчого судового засідання суд вирішує питання, передбачені ч. 3 ст. 314 КПК України.
Одним з питань є направлення обвинувального акту до відповідного суду для визначення підсудності у випадку встановлення непідсудності кримінального провадження.
Враховуючи положення п. 6 ч. 2 ст. 412 КПК України, дане питання підлягає першочерговому вирішенню, оскільки судове рішення у будь-якому разі підлягає скасуванню, якщо порушено правила підсудності.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 32 КПК України кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення. У разі якщо було вчинено кілька кримінальних правопорушень, кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено більш тяжке правопорушення, а якщо вони були однаковими за тяжкістю, - суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено останнє за часом кримінальне правопорушення. Якщо місце вчинення кримінального правопорушення встановити неможливо, кримінальне провадження здійснюється судом, у межах територіальної юрисдикції якого закінчено досудове розслідування.
Як убачається з обвинувального акту ОСОБА_5 висунуто обвинувачення у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, а саме у продажі товарів (предметів) гуманітарної допомоги, з метою отримання прибутку, вчиненому групою осіб у значному розмірі, під час воєнного стану.
Дане кримінальне правопорушення вважається закінченим, з моменту фактичного отримання прибутку, а як убачається зі змісту обвинувального акту, повіреною особою ОСОБА_5 - ОСОБА_6 отримано залишок коштів на автостоянці, за адресою: АДРЕСА_2 , що не відноситься до юрисдикції Шевченківського районного суду м. Києва.
Таким чином, на підставі аналізу вищенаведених вимог законодавства, обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_5 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, підсудний суду в межах територіальної юрисдикції якого закінчено кримінальне правопорушення, тобто Жашківському міськрайонному суду Черкаської області.
Враховуючи викладене, обвинувальний акт слід вважати таким, що надійшов до Шевченківського районного суду м. Києва з порушенням правил територіальної підсудності.
За таких обставин, ураховуючи положення ст. 32 КПК України, якою визначено, що кримінальне провадження здійснює суд, у межах територіальної юрисдикції якого вчинено кримінальне правопорушення, а питання про направлення кримінального провадження з одного до іншого суду в межах юрисдикції різних апеляційних судів вирішується колегією суддів Касаційного кримінального суду Верховного Суду за поданням суду апеляційної інстанції, в даному конкретному випадку, обвинувальний акт із додатками підлягає направленню до Київського апеляційного суду для вирішення питання щодо звернення з поданням до Касаційного кримінального суду Верховного суду з приводу вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Жашківського міськрайонного суду Черкаської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів.
Враховуючи викладене, керуючись статтями 32, 34, 314-316 КПК України, суд,
направити обвинувальний акт в межах кримінального провадження № 22023000000000776 від 02.08.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 ,у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 201-2 КК України, до Київського апеляційного суду для вирішення питання про звернення з відповідним поданням до колегії суддів Касаційного кримінального суду Верховного суду для вирішення питання про направлення кримінального провадження з Шевченківського районного суду м. Києва до Жашківського міськрайонного суду Черкаської області в межах юрисдикції різних апеляційних судів (Київського апеляційного суду та Черкаського апеляційного суду).
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали проголосити 14.06.2024 об 11 год. 10 хв.
Суддя