Справа № 761/21925/24
Провадження №1-кп/761/3329/2024
14 червня 2024 року місто Київ
Шевченківський районний суд міста Києва в складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши в судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду міста Києва у спрощеному провадженні кримінальне провадження № 12024105100000979, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 22 травня 2024 року за обвинуваченням
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в місті Дніпро, українця, громадянина України, з середньою освітою, неодруженого, офіційно не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше не судимого,
у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України
У невстановлений досудовим розслідуванням час, але не пізніше 22.05.2024, та у невстановленому досудовим розслідуванням місці, ОСОБА_3 , за невстановлених досудовим розслідуванням обставин та від невстановленої досудовим розслідуванням особи, придбав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, та зберігав при собі у коробці, для власного вживання без мети збуту.
22.05.2024, приблизно о 12 год. 34 хв., ОСОБА_3 , який при собі у коробці зберігав психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін і знаходився за адресою: АДРЕСА_3 , зупинено працівником поліції і на запитання поліцейського, чи має ОСОБА_3 при собі заборонені предмети, останній відповів, що зберігає при собі у коробці, психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, яку зберігав для власного вживання, без мети збуту. Після чого, на місце події викликано слідчо-оперативну групу Шевченківського УП ГУНП у м. Києві.
В подальшому, 22.05.2024 у період часу з 13 год. 55 хв. по 14 год. 11 хв., за адресою: АДРЕСА_3 , в ході затримання ОСОБА_3 , під час проведення його особистого обшуку, працівниками поліції Шевченківського УП ГУНП у м. Києві виявлено та вилучено психотропну речовину, обіг якої обмежено - метамфетамін, загальною масою 0,212 г.
Таким чином,ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання та зберігання наркотичного засобу без мети збуту.
Враховуючи те, що встановлені органом досудового розслідування обставини не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта у спрощеному провадженні за їх відсутності, а обвинувачений, що був представлений захисником, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі обвинувального акта та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених судом обставин відповідно до положень ч. 2 ст. 382 КПК України.
На підставі заяви обвинуваченого ОСОБА_3 про визнання винуватості, а також клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_4 , розгляд обвинувального акту відносноОСОБА_3 здійснюється у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду у судовому засіданні.
Таким чином, відповідно до встановлених органом досудового розслідування обставин, які не оспорюються учасниками судового провадження, суд вважає доведеною винуватістьОСОБА_3 у незаконному придбанні та зберіганні наркотичного засобу без мети збуту та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 309 КК України.
Вирішуючи питання про призначення покарання, суд враховує положення ст. 65 КК України, відповідно до якої особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначено покарання необхідне і достатнє для її виправлення і попередження нових кримінальних правопорушень. Призначене покарання за своїм видом та розміром повинно бути відповідним характеру вчинених дій їх небезпечності та даним про винну особу.
Дослідженням особи обвинуваченого встановлено, що останній на обліку у лікаря психіатра не перебуває.
Обставиною, яка відповідно до ст. 66 КК України пом'якшує покарання, суд визнає щире каяття обвинуваченого.
Обставин, які згідно зі ст. 67 КК України обтяжують покарання, судом не встановлено.
При призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального проступку, особу винного, який в силу ст. 89 КК України не судимий, характеризується позитивно, наведену пом'якшуючу покарання обставину, і вважає за можливе обрати йому покарання у вигляді штрафу.
Цивільний позов у кримінальному провадженні не пред'явлено.
Заходи забезпечення кримінального провадження - відсутні.
Процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта (висновок експерта № СЕ-19/111-24/31237-НЗПРАП від 30 травня 2024 року) в сумі 3029,12 грн. підлягають стягненню з обвинуваченого.
Питання щодо речових доказів вирішити у відповідності до ст. 100 КПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 382, 374, 376, 382, 394 КПК України, суд
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що скаладає 17000 (сімнадцять тисяч) гривень.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , процесуальні витрати у зв'язку із залученням експерта в розмірі 3029 (три тисячі двадцять дев'ять) гривень 12 копійок.
Речовий доказ наркотичний засіб, обіг якого обмежено- метамфетамін (первитин), масою 0,212 г, який передано на зберігання до камери схову речових доказів Шевченківського УП ГУНП у м. Києві, квитанція №490/SHEV_NARK/2024/133010/1 - знищити.
Копію вироку надіслати учасникам судового провадження.
Вирок може бути оскаржений до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення з урахуванням особливостей, передбачених статтями 394, 395 КПК України.
Вирок не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, не дослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Строк апеляційного оскарження вироку, ухваленого за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому ст. ст. 381, 382 КПК України, обчислюється з дня отримання особою його копії.
Суддя ОСОБА_1