Ухвала від 13.06.2024 по справі 761/10496/24

Справа № 761/10496/24

Провадження № 1-кп/761/2957/2024

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2024 року місто Київ

Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні, в залі Шевченківського районного суду міста Києва, клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12023105100001906, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України,

за участю сторін кримінального провадження:

прокурора ОСОБА_5 ,

установив:

20.03.2024 до Шевченківського районного суду міста Києва надійшло (вх. № 27863) клопотання прокурора Шевченківської окружної прокуратури міста Києва ОСОБА_3 про застосування примусових заходів медичного характеру у кримінальному провадженні № 12023105100001906 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 19.09.2023, відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за фактом вчинення суспільно небезпечного діяння, що підпадає під ознаки кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи № 761/10496/24 між суддями від 20.03.2024 визначено головуючого суддю Шевченківського районного суду міста Києва ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 21.03.2024 призначено підготовче судове засідання.

У підготовче судове засідання особа, відносно якої розглядається клопотання ОСОБА_4 та інші учасники не з'явилися, повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи.

Прокурор ОСОБА_5 у підготовчому судовому засіданні зазначив, що ОСОБА_4 утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Суд, вислухавши думку прокурора, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне зазначити про таке.

Згідно із ст. 2 КПК України, одним із завдань кримінального провадження є забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Відповідно до ст. 28 КПК України, під час кримінального провадження кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки. Розумними вважаються строки, що є об'єктивно необхідними для виконання процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень. Розумні строки не можуть перевищувати передбачені цим Кодексом строки виконання окремих процесуальних дій або прийняття окремих процесуальних рішень. Проведення судового провадження в розумні строки забезпечує суд.

У відповідності з ч. 1 ст. 336 КПК України, судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров'я або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 4-1) введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Враховуючи вищевикладене, та з огляду на те, що ОСОБА_4 на даний час утримується в ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», а тому для забезпечення оперативності судового провадження та дотримання розумності строків, суд вважає доцільним проведення судового засідання в режимі відеоконференції з ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)».

Керуючись ст.ст. 2, 28, 336, 372, 532 Кримінального процесуального кодексу України, суд

постановив:

Доручити уповноваженій особі ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», вчинити дії для забезпечення участі ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в режимі відеоконференції з Шевченківським районним судом міста Києва у судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 20 хвилин 20 червня 2024 року.

Копію ухвали направити до ДУ «Вінницька установа виконання покарань (№ 1)», для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119745666
Наступний документ
119745668
Інформація про рішення:
№ рішення: 119745667
№ справи: 761/10496/24
Дата рішення: 13.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Шевченківський районний суд міста Києва
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів або прекурсорів та інші кримінальні правопорушення проти здоров'я населення; Незаконне виробництво, виготовлення, придбання, зберігання, перевезення чи пересилання наркотичних засобів, психотропних речовин або їх аналогів без мети збуту
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (24.02.2025)
Дата надходження: 20.03.2024
Розклад засідань:
17.04.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
02.05.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
29.05.2024 12:00 Шевченківський районний суд міста Києва
13.06.2024 13:00 Шевченківський районний суд міста Києва
20.06.2024 14:20 Шевченківський районний суд міста Києва
06.08.2024 10:00 Шевченківський районний суд міста Києва
22.08.2024 15:30 Шевченківський районний суд міста Києва
08.10.2024 14:00 Шевченківський районний суд міста Києва
05.03.2025 10:30 Шевченківський районний суд міста Києва
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
суддя-доповідач:
ЧАЙКА ОЛЕНА СЕРГІЇВНА
законний представник обвинуваченного:
Степанова Д.Р.
законний представник особи, стосовно якої передбачається/вирішув:
Неїзжала Марія Леонідівна
Шевченківська районна в місті Києві державна адміністрація
захисник:
Юрченко Анатолій Федорович
особа стосовно якої вирішується питання щодо застосування примус:
Колодій Михайло Вікторович