печерський районний суд міста києва
Справа № 757/22774/24-к
04 червня 2024 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря судових засідань ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів,
До Печерського районного суду м. Києва надійшло клопотання про тимчасовий доступ до речей та документів.
Обґрунтовуючи внесене клопотання слідчий вказує наступне.
Головним слідчим управлінням Національної поліції України за процесуального керівництва прокурорів Офісу Генерального прокурора здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12015100060000632 від 02.02.2015 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 255, ч. 3 ст. 209, ч. 4 ст. 190, ч. 5 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 4 ст. 190, ч. 2 ст. 205-1, ч. 2 ст. 27, ч. 4 ст. 28, ч. 2 ст. 205-1, ч. 3 ст. 212, ч. 5 ст. 27, ч. 3 ст. 212, ч. 1, 3, 4 ст. 358, ст. 386, ч. 1 ст. 129 КК України.
Слідчий вказує, що в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження, отримано дані про те що прокуратурою м. Києва здійснювалось досудове розслідування в кримінальному провадженні № 12016100060007678 від 25.11.2016, за підозрою ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 в тому числі по факту перереєстрації право власності вказаних вище об'єктів нерухомого майна по підробленим документів в тому числі за допомогою паспорта громадянина України виданого на ім'я ОСОБА_7 .
06.05.2024 призначено судову почеркознавчу експертизу щодо визначення ким саме виконані підписи від імені ОСОБА_7 в документах ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 », ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_3 », в яких він значився як директор та інших документах, які подавалися від імені ОСОБА_7 .
З метою виконання судової почеркознавчої експертизи виникла необхідність у вилученні оригіналів документів, які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а саме в тимчасовому доступі до документів кримінального провадження № 12016100060007678 від 25.11.2016 з можливістю вилучення оригіналів документів, що підписувалися від імені ОСОБА_7 а також інших документів або речей які стосуються особи, яка діяла від імені ОСОБА_7 в тому числі паспорти (копії паспортів) видані на ім'я ОСОБА_7 , та фотокартки із зображенням особи, яка використовувала свої фотокартки в офіційних документах від імені ОСОБА_7 .
У судове засідання слідчий не з'явився. До суду слідчий ОСОБА_3 подав заяву про розгляд клопотання за його відсутності, вимоги клопотання підтримує.
Прокурор у кримінальному провадженні № 12016100060007678 - прокурор відділу Київської міської прокуратури ОСОБА_8 до суду подав заяву відповідно до якої не заперечує щодо надання тимчасового доступу до матеріалів кримінального провадження.
Враховуючи положення ч. 1 ст. 163 КПК України, слідчий суддя визнав за можливе розглянути клопотання за відсутності особи, у володінні якої знаходяться речі та документи.
Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя приходить до наступного висновку.
Виходячи зі змісту вимог ст. 131 КПК України, заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, одним із яких є тимчасовий доступ до речей і документів.
Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.
Водночас, відповідно до науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (в редакції Наказу від 26.12.2012 № 1950/5), для проведення технічних досліджень документів надаються оригінали таких документів.
Як вбачається із матеріалів провадження, постановою старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 від 06.05.2024 призначено судово почеркознавчу експертизу.
Слідчий суддя, аналізуючи обґрунтування клопотання з відповідністю до фабули кримінального правопорушення, приходить до висновку, що документи, доступ до яких просить надати слідчий, дійсно перебуває у володінні вказаної ним особи, в сукупності з іншими речами і документами має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, та в подальшому може бути використаний як доказ у кримінальному провадженні, при цьому іншим способом в даний час довести обстави, які передбачається довести не вбачається можливим.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 131, 132, 159-160, 161, 162, 163 КПК України, -
Клопотання старшого слідчого в особливо важливих справах Головного слідчого управління Національної поліції України ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей та документів - задовольнити.
Надати заступнику начальника відділу ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_9 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України полковнику поліції ОСОБА_10 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_11 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_12 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_13 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_14 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України підполковнику поліції ОСОБА_15 ; старшому слідчому СУ ГУНП в Чернігівській області підполковника поліції ОСОБА_16 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_3 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_17 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_18 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України майору поліції ОСОБА_19 ; старшому слідчому в ОВС ГСУ Національної поліції України капітану поліції ОСОБА_20 ; старшому слідчому СВ ВП №3 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області капітану поліції ОСОБА_21 ; слідчому СВ ВП № 1 Одеського РУП № 1 ГУНП в Одеській області старшому лейтенанту поліції ОСОБА_22 ; прокурору ОСОБА_23 дозвіл на тимчасовий доступ до документів кримінального провадження № 12016100060007678 від 25.11.2016 та можливість вилучення оригіналів документів, що підписувалися від імені ОСОБА_7 а також інших документів або речей які стосуються особи, яка діяла від імені ОСОБА_7 в тому числі паспорти (копії паспортів) видані на ім'я ОСОБА_7 , та фотокартки із зображенням особи, яка використовувала свої фотокартки в офіційних документах від імені ОСОБА_7 , які перебувають у володінні ІНФОРМАЦІЯ_4 , що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк дії ухвали тривалістю два місяці, який обраховувати з дня постановлення ухвали слідчим суддею.
У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1
Ухвала виготовлена в двох примірниках.
Примірник 1 - матеріали судового провадження;
Примірник 2 - надано слідчому ОСОБА_3
Слідчий суддя ОСОБА_1