1-кп/754/908/24
Справа № 754/7654/24
Іменем України
14 червня 2024 року
Деснянський районний суд м.Києва в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
секретаря судового засідання ОСОБА_2
розглянувши у закритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві кримінальне провадження відносно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
уродженки м.Києва, громадянки України,
учениці ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
мешкає: АДРЕСА_1 ,
раніше не судимої,
про застосування примусових заходів виховного характеру у зв'язку з вчиненням суспільно-небезпечного діяння, яке підпадає під ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України,
за участю: прокурора ОСОБА_4
особи, щодо якої передбачається
застосування примусових заходів
виховного характеру ОСОБА_3
законного представника ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
потерпілої ОСОБА_7
законного представника потерпілої ОСОБА_8
представника СЮП ОСОБА_9
представника ССД ОСОБА_10
психологів ОСОБА_11 , ОСОБА_12
10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 , перебуваючи в лісопарковій зоні на відстані приблизно 50м від проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , на грунті раптово виниклих особистих неприязних стосунків з неповнолітньою ОСОБА_7 , діючи умисно, з метою спричинення тілесних ушкоджень останній, умисно нанесла їй своєю правою рукою, зібраною в кулак, один удар в область верхньої губи, чим спричинила ОСОБА_7 легкі тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі з переходом на червону кайму, крововиливу на слизовій нижньої губи ліворуч від серединної лінії.
В діях ОСОБА_3 вбачаються ознаки складу кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме умисного легкого тілесного ушкодження.
В судовому засіданні ОСОБА_3 показала, що 10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин в лісопарковій зоні на Лісовому масиві в м.Києві вона, в ході конфлікту між дівчатами та ОСОБА_7 , на наполегливе спонукання однієї з дівчат умисно нанесла ОСОБА_7 своєю правою рукою, зібраною в кулак, один удар в область губ. Вона не оспорює, що внаслідок її удару ОСОБА_7 були спричинені садно та крововилив на губі. Вона усвідомила вчинене, зробила для себе відповідні висновки, про вчинене дуже шкодує. У вчиненому щиро кається.
Факт вчинення ОСОБА_3 зазначеного суспільно небезпечного діяння підтверджується зібраними по справі та дослідженими в судовому засіданні доказами у їх сукупності, а саме:
- показаннями потерпілої ОСОБА_7 про те, що 10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин в лісопарковій зоні навпроти будинку АДРЕСА_2 в ході конфлікту між дівчатами та нею, ОСОБА_3 , з якою вона познайомилась того дня, умисно нанесла їй кулаком правої руки один удар в область верхньої губи, чим спричинила їй садно та крововилив на губі,
- даними, які містяться в протоколі заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 10.04.2024р., згідно якого ОСОБА_8 заявила про нанесення невідомими особами тілесних ушкоджень її дочці ОСОБА_7 10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин в лісопарковій зоні по АДРЕСА_2 ,
- даними, які містяться в протоколі огляду місця події від 10.04.2024р., згідно якого за участю потерпілої ОСОБА_7 була оглянута ділянка місцевості в лісопарковій зоні на відстані приблизно 50м від проїжджої частини навпроти будинку АДРЕСА_2 , на якій відбулись події 10.04.2024р. за її участі,
- даними, як містяться в протоколі пред'явлення особи для впізнання за фотознімками від 26.04.2024р., згідно якого потерпіла ОСОБА_7 вказала на фотознімок ОСОБА_3 як особи, яка 10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин в лісопарковій зоні по АДРЕСА_2 нанесла їй тілесні ушкодження,
- даними, які містяться в протоколі проведення слідчого експерименту від 26.04.2024р. та на DVD-R диску з відеозаписом вказаного слідчого експерименту, згідно якого потерпіла ОСОБА_7 показала про обставини заподіяння їй тілесного ушкодження 10.04.2024р. приблизно в 20.00 годин ОСОБА_3 в лісопарковій зоні по АДРЕСА_2 , згідно яких ОСОБА_3 нанесла їй своєю правою рукою, зібраною в кулак, один удар в область верхньої губи, та продемонструвала механізм нанесення їй тілесних ушкоджень,
- даними, які містяться у висновку експерта №042-757-2024 від 13.05.2024р., згідно якого дані наданої медичної документації на ім'я ОСОБА_7 свідчать про те, що на час звернення за медичною допомогою 10.04.2024р. у неї мали місце тілесні ушкодження у вигляді садна на фоні крововиливу на слизовій верхньої губи в центрі з переходом на червону кайму, крововиливу на слизовій нижньої губи ліворуч від серединної лінії, які відносяться до легкого тілесного ушкодження, характер та морфологія яких свідчать про те, що вони утворились внаслідок однієї травматичної дії тупого предмета, характерні властивості якого в ушкодженнях не відобразились, за давністю можуть відповідати терміну 10.04.2024р., враховуючи локалізацію та характер виявлених ушкоджень у ОСОБА_7 , могли утворитись при умовах та у спосіб, на які вказує ОСОБА_7 , вищевказані ушкодження не мають ознак небезпеки для життя.
На час вчинення інкримінованого суспільно-небезпечного діяння неповнолітня ОСОБА_3 досягла одинадцятирічного віку та не досягла віку, з якого настає кримінальна відповідальність за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України, а саме не досягла 16-ти років, тому вона не є суб'єктом кримінального правопорушення, передбаченого ст.125 ч.1 КК України.
Враховуючи, що в судовому засіданні було встановлено вчинення суспільно-небезпечного діяння ОСОБА_3 , яке було нею вчинено у віці від одинадцяти років до настання віку, з якого настає кримінальна відповідальність за це діяння, що виключає застосування покарання, суд вважає, що до ОСОБА_3 слід застосувати примусові заходи виховного характеру.
При визначенні виду примусових заходів виховного характеру неповнолітній ОСОБА_3 суд враховує її особу, а саме те, що вона раніше не судима та до кримінальної відповідальності не притягувалась, навчається, позитивно характеризується по місцю навчання та місцю проживання, не перебуває на обліках ювенальної превенції та служби у справах дітей, має належні умови проживання, розвитку та виховання, виховується в повній родині обома батьками, які здатні забезпечити позитивний виховний вплив на неповнолітню та контроль за її поведінкою, конкретні обставини вчиненого суспільно-небезпечного діяння, її ставлення до вчиненого, та вважає, що до неповнолітньої можуть бути застосовані примусові заходи виховного характеру у виді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.
Витрати на залучення експерта на проведення судово-медичної експертизи в сумі 1998грн. підлягають віднесенню на рахунок держави.
Керуючись ст.497, 498, 499, 501 КПК України, ст.97, 105 КК України, суд
Застосувати до ОСОБА_3 примусові заходи виховного характеру у вигляді застереження та обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до її поведінки.
Встановити ОСОБА_3 обмеження дозвілля і особливі вимоги до її поведінки:
- заборонити відвідування розважальних закладів та закладів відпочинку після 21.00 години без присутності батьків або осіб, що їх замінюють,
- обмежити перебування поза місцем проживання, заборонивши вихід з будинку, який є місцем її проживання ( в тому числі тимчасового) щоденно в період з 22.00 годин до 07.00 годин без присутності батьків або осіб, що їх замінюють (за виключенням часу прямування та перебування в укритті під час повітряної тривоги у м.Києві, а також необхідності отримання екстреної медичної допомоги),
- покласти на неї обов'язок продовжити навчання, зобов'язавши відвідувати заняття у навчальному закладі за визначеною формою навчання.
Тривалість заходу виховного характеру у вигляді обмеження дозвілля і встановлення особливих вимог до поведінки встановити строком на один рік.
Витрати на залучення експерта на проведення судово-медичної експертизи віднести на рахунок держави.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м.Києва протягом тридцяти днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Головуючий суддя: