1-в/754/266/24
Справа № 754/7986/24
Іменем України
13 червня 2024 року Деснянський районний суд м. Києва у складі :
головуючого судді ОСОБА_1 ,
за участю:
секретаря судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку, засудженого:
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Києва, громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ,
встановив :
Деснянський РВ філії ДУ «Центр пробації» у м. Києві та Київській області звернувся до суду з поданням про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку засудженого ОСОБА_4 .
Подання мотивовано тим, що ОСОБА_4 засуджений вироком Деснянського районного суду м.Києва від 28.09.2020 за ч.1 ст.121 КК України до 5 років позбавлення волі. На підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладенням обов'язків відповідно до ст. 76 КК України.
27.11.2020 ОСОБА_4 був ознайомлений з порядком та умовами відбування покарання, роз'яснено покладені на нього судом обов'язки в період іспитового строку та попереджений, що у разі порушення порядку відбування покарання іспитовий строк буде скасований з подальшим направленням в місця позбавлення волі. З 14.04.2021 в провадженні Броварського міськрайонного суду Київської області знаходився обвинувальний акт 12021116130000165 від 13.03.2021 по обвинуваченню ОСОБА_4 у вчиненні кримінального проступку , передбаченого ч.1 ст.309 КК України. На підставі ст.49 КК України у зв'язку із закінченням строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, 24.04.2024 вказане кримінальне провадження закрито.
Іспитовий строк закінчився 28.09.2022.
Представник органу з питань пробації та засуджений ОСОБА_4 у судове засідання не з'явились, були належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду подання, про причини неявки суд не повідомили. Клопотань про відкладення судового засідання не направляли.
13.06.2024 на адресу суду електронним зв'язком надійшло клопотання захисника засудженого ОСОБА_4 -адвоката ОСОБА_5 , в якому він просить розглядати подання у його відсутності.
Згідно з ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду, а тому суд вважає за можливе розглянути подання у відсутність представника органу з питань пробації, засудженого ОСОБА_4 , його захисника адвоката ОСОБА_5 , які не прибули у судове засідання на підставі наявних в особовій справі засудженого доказів.
Прокурор у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення подання органу пробації, вважала його обґрунтованим.
Заслухавши думку прокурора, вивчивши матеріали клопотання, суд доходить до такого висновку.
Відповідно до ч. 3 ст. 75 КК України у випадках, передбачених частинами першою, другою цієї статті, суд ухвалює звільнити засудженого від відбування призначеного покарання, якщо він протягом визначеного іспитового строку не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов'язки.
Згідно п. 9 ч. 1 ст. 537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений частиною другою статті 539 цього Кодексу, має право вирішувати питання, зокрема, про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.
Частиною 1 статті 78 КК України, частиною 2 статті 165 КВК України, передбачено виключні підстави для звільнення засудженого від призначеного покарання по закінченню строку відбування покарання або для відмови у такому звільненні.
Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.
Частиною 2 статті 165 КВК України передбачено, що після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, за поданням уповноваженого органу з питань пробації звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в зазначеному органі.
Виходячи зі змісту вказаних правових норм, підставою звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням, є встановлені підстави, дотримання яких в цілому свідчить про дотримання засудженим вимог ст. 75 КК України та можливість застосування до нього ст. 78 КК України.
Такими підставами є закінчення іспитового строку, який визначений конкретними часовими межами, перебування засудженого протягом іспитового строку під контролем органів, визначених в ч. 1 ст. 76 КК України, та крім того не вчинення нового кримінального правопорушення.
Як вбачається з матеріалів клопотання, ОСОБА_4 28.09.2020 року засуджено вироком Дніпровського районного суду м.Києва за ч. 1 ст. 121 КК України до позбавлення волі строком на 5 років, відповідно до ст. 75 КК України ОСОБА_4 звільнено від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, з покладеними на нього обов'язками, передбаченими ст. 76 КК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 КВК України, іспитовий строк засудженого ОСОБА_4 закінчився 28.09.2022 року.
Згідно інформації з УІАП ГУНП у м.Києві засуджений ОСОБА_4 притягався до адміністративної відповідальності 30.05.2021, та відносно нього 13.04.2021 був направлений обвинувальний акт у кримінальному провадженні № 12021116130000165 від 13.03.2021 за ч.1 ст.309 КК України до суду, провадження по якому закрито Броварським міськрайонним судом Київської області 24.04.2024, на підставі ст.49 КК України.
Відповідно до ч.1 ст.62 Конституції України особа вважається невинуватою у вчиненні злочину і не може бути піддана кримінальному покаранню, доки її вину не буде доведено у законному порядку і встановлено обвинувальним вироком суду.
Враховуючи вище викладене, суд вважає, що засуджений підлягає звільненню від призначеного йому покарання, оскільки він виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину.
Керуючись ст. 78 ч. 1 КК України, ст.ст. 537, 539 КПК України, суд -
постановив :
Подання Деснянського районного відділу філії Державної установи «Центр пробації» у м. Києві та Київській області - задовольнити.
ОСОБА_4 звільнити від призначеного йому покарання за вироком Дніпровського районного суду м.Києва від 28.09.2020 року у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом семи днів з дня її оголошення.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні ухвали - після постановлення ухвали апеляційним судом.
Суддя : ОСОБА_1