Справа № 752/12628/24
Провадження №: 2/752/5620/24
про передачу матеріалів цивільної справи на розгляд до іншого суду
14.06.2024 Суддя Голосіївського районного суду міста Києва Митрофанова А.О., ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами
Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк»
до ОСОБА_1
про стягнення заборгованості за кредитним договором
До Голосіївського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» (далі - позивач), адреса: 01001, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 1Д до ОСОБА_1 (далі - відповідач), адреса: АДРЕСА_1 , в якій позивач просить стягнути з відповідача на його користь заборгованість за кредитним договором № б/н від 22 лютого 2018 року у розмірі 58 783,90 грн станом на 05 березня 2024 року, що складається із 47 532,75 грн - заборгованість за тілом кредита та 11 251,15 грн - заборгованість за простроченими відсотками.
Підставами позову вказується наявність у відповідача заборгованості за кредитним договором, яка не погашена останнім в добровільному порядку.
Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, слід звернути увагу на наступне.
Частиною першою статті 27 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Правила виключної підсудності суду визначені у статті 30 Цивільного процесуального кодексу України, відповідно до якої справи про стягнення суми страхового відшкодування до такої категорії справ не відносяться.
У відповідності до пункту 1 частини першої статті 31 Цивільного процесуального кодексу України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Згідно відомостей з Єдиного державного демографічного реєстру № 642937 від 14 червня 2024 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 20 вересня 2022 року зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .
Враховуючи, що територіальна підсудність має імперативний характер, порушення правил якої, відповідно до вимог чинного цивільного процесуального законодавства України є безумовною підставою для скасування судового рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, а необхідність дотримання правил підсудності також узгоджується з вимогами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року та практикою Європейського суду з прав людини, доходжу висновку, що розгляд даної справи належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Деснянському районному суду міста Києва.
Відповідно до частини дев'ятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Наведене в сукупності свідчить про наявність правових підстав для передачі матеріалів даної позовної заяви на розгляд Деснянському районному суду міста Києва - за підсудністю.
Керуючись пунктом 1 частини першої статті 31, статтями 27, 30, 31, 187, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
Матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «Комерційний Банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (цивільна справа № 752/12628/24), передати на розгляд Деснянському районному суду міста Києва (02225, місто Київ, проспект Червоної Калини, будинок 5В) - за підсудністю.
Ухвала набирає законної сили згідно статті 261 Цивільного процесуального кодексу України та може бути оскаржена до Київського апеляційного суду за правилами, встановленими статтями 353-355 Цивільного процесуального кодексу України.
Суддя А.О. Митрофанова