Справа №752/5973/24
Провадження №2/752/4117/24
12 червня 2024 року м. Київ
Голосіївський районний суд міста Києва в складі судді Кордюкової Ж.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-
Адвокат Левченко Владислав Вікторович в інтересах ОСОБА_1 за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд» звернувся до Голосіївського районного суду міста Києва з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.
В обґрунтування заявлених вимог зазначив, що 18 липня 2012 року між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб.
ІНФОРМАЦІЯ_1, під час перебування у шлюбі, у них народилася донька - ОСОБА_3 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 752/12562/22, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
Станом на сьогодні позивач та відповідач не підтримують подружні
стосунки та проживають окремо, їхня малолітня донька проживає разом із позивачем та повністю знаходиться на її утриманні.
Позивач звернулася до суду з позовною заявою про стягнення аліментів, оскільки це надасть змогу щомісячно стабільно отримувати грошові кошти у визначеному судом розмірі, які необхідні для забезпечення нормального проживання дитини, яка потребує значних витрат для забезпечення належного рівня життя, зокрема, витрат на одяг, харчування, медичний догляд, шкільне знаряддя, а також належного рівня освіти тощо.
Відповідач сплачує аліменти на утримання дитини у розмірі 6 500 грн, однак цих виплат не достатньо для утримання та забезпечення гармонійного розвитку дитини, також існує ймовірність того, що відповідач може припинити добровільно сплачувати аліменти на утримання дитини.
Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, не має на утриманні інших осіб, які потребують обов'язкового утримання з його боку.
Також, відповідачу на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 .
Просив стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначеній твердій грошовій сумі 10 000 грн щомісячно, починаючи із дня пред'явлення цього позову і до досягнення дитиною повноліття.
01.04.2024 судом постановлено ухвалу про відкриття провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
15.04.2024 від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому він заперечував проти задоволення позовних вимог, просив суд призначити сплату аліментів на утримання доньки у розмірі 6500 грн.
Відповідач зазначив, що приймає учать у вихованні доньки, добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 6500 грн.
Також згідно виписки із медичної картки амбулаторного хворого, йому постановлено діагноз -ІХС, постінфарктний кардіосклероз С/п стентування ПМШГ ЛКА, гіпертонічна хвороба ІІІ ст. СН ІІА з помірно зниженою систолічною функцією ЛШ. Він переніс два інфаркта.
На утриманні відповідача перебуває непрацездатний батько та неповнолітня дитина, яка є донькою його цивільної дружини.
Він офіційно працює, його заробітна плата відповідача становить 28802, 90 грн.
Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступне.
ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 22.06.2013 серія НОМЕР_1 .
18 липня 2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_1 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 18.07.2012 серія НОМЕР_2 .
Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 18.01.2023 у справі № 752/12562/22, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 21.06.2023 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .
В матеріалах справи містяться платіжні інструкції від 01.09.2023, 04.09.2023, 27.09.2023, 27.10.2023, 26.11.023, 06.12.2023, 23.12.2023, 16.04.2024, 26.01.2024 про оплату позивачем додаткових послуг, а також послуг за харчування та навчання на банківський рахунок ТОВ «Ліцей «Атлантика Київ».
Відповідно до Витягу з медичної карти стаціонарного хворого №3640/14, видана Інститутом серця МОЗ України Відділення лікування гострого коронарного синдрому та інфаркту міокарду №7 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановлені наступні діагнози: ІХС: Гострий інфаркт міокарду передньо-перетинково-верхівкової ділянки ЛШ від 25.09.2014. Стенозуючий атеросклероз коронарних артерій (КВГ 27.09.14: Стеноз ПМШГ ЛКА в середній третині 85%. СН І ст. зі збереженою систолічною функцією лівого шлуночка ФВ 63%.
Відповідно до Виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №5979 від 14.11.2023, повний діагноз ОСОБА_2 : Перенесений у минулому інфаркт міокарда, Гіпертензивна (гіпертонічна) хвороба серця без (застійної) серцевої недостатності. Серцева недостатність. ІХС. Постінфарктний кардіосклероз. С/п стентування ПМШН ЛКА 1 DES. Гіпертонічно хвороба ІІІ ст, 2 ст. ризик 4 дуже високий. СН ІІА з помірно зниженою систолічною функцією ЛШ.
Згідно довідки з основного місця роботи ОСОБА_2 працює в АТ «Універсал банк» на посаді Головний фахівець Відділу з управління заставним майном та його заробіток за січень - березень 2024 складає 87229, 10 грн.
Відповідно до квитанцій наявних в матеріалах справи, відповідач добровільно щомісячно сплачує аліменти на утримання доньки у розмірі 6500 грн, що також не заперечується позивачем.
Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції Організації Об'єднаних Націй про права дитини від 20.11.1989 батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27.02.1991та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.
Згідно положень ст. 3 Конвенції про права дитини, ратифікованої постановою Верховної Ради України від 27.02.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.
Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.
Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дітей до їх повноліття.
Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.
Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Відповідно до ч. 1-2 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:
1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини;
2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів;
3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;
3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;
3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;
4) інші обставини, що мають істотне значення.
Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Згідно з ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
Суд відзначає, що відповідач має конституційний обов'язок утримувати свого неповнолітню доньку до досягнення нею повноліття.
При визначенні розміру аліментів судом враховується, що відповідач є працездатною особою, отримує стабільний дохід у вигляді заробітної плати, стан його здоров'я (перенесені інфаркти та інші хвороби), а також те, що інших неповнолітніх дітей чи непрацездатних осіб відповідач на утриманні не має.
Суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебуває непрацездатний батько, оскільки останньому відповідачем здійснюються нерегулярні перекази коштів. Крім того, до відзиву на позовну заяву відповідачем додано пенсійне посвідчення ОСОБА_6 № НОМЕР_3 , що підтверджує факт отримання останнім пенсії за віком.
Також суд не бере до уваги доводи відповідача щодо того, що на його утриманні перебуває неповнолітня дитина, яка є донькою його цивільної дружини, оскільки він не є батьком цієї дитини, тому у нього відсутній обов'язок її утримання.
Виходячи з визначеного законодавством обов'язку батьків щодо утримання неповнолітньої дитини, враховуючи, що відповідач є працездатною особою, враховуючи його доходи та стан здоров'я, суд вважає можливим визначити аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 6500 грн. щомісячно.
На думку суду, вказаний розмір аліментів є співмірним із тими відомостями та доказами, які були надані суду.
При цьому суд при визначенні розміру аліментів не бере до уваги вартість навчання, харчування та інші додаткові витрати у приватному навчальному закладі, оскільки позивач самостійно без погодження з відповідачем визначила місце навчання дитини.
Аналізуючи обставини, встановлені судом у сукупності з наданими доказами, суд вважає, що аліменти, визначені судом на утримання дитини забезпечать матеріальні потреби дитини з урахуванням її віку і стану здоров'я, а також забезпечать нормальні фізіологічні потреби. При визначенні розміру аліментів, суд виходить також із засад розумності та справедливості, вимог забезпечення належного матеріального утримання дитини та її гармонійного розвитку.
Зважаючи на рівність обов'язку батьків по утриманню дитини, виходячи із принципу якнайкращого забезпечення інтересів дитини, на користь якої стягуються аліменти, суд вважає, що визначений розмір аліментів, є помірним для відповідачаз урахуванням обставин встановлених судом.
Вирішуючи питання, щодо дати початку стягнення аліментів, суд відзначає, що відповідно до приписів ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, а тому аліменти мають бути стягнуті, починаючи з 18.03.2024 (день звернення до суду з позовом за допомогою модуля Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи «Електронний суд»).
Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про часткове задоволення позовних вимог.
Відповідно до ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Згідно зі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати пропорційно розміру задоволених вимог (65%), що складає 787,28 грн, оскільки позивач звільнений від сплати судового збору за подання позову до суду відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».
Керуючись ст.ст. 12-13, 81, 141, 247, 258 - 259, 263 - 265, 268, 272 - 273, 354-355 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь
ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 6500 грн щомісячно, починаючи з 18.03.2024 і до досягнення дитиною повноліття.
Відмовити в задоволенні решти позовних вимог.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 787,28 грн.
Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .
Рішення складено 12.06.2024.
Суддя Ж. І. Кордюкова