Справа №705/4644/23
2/705/646/24
про закриття підготовчого провадження
та призначення справи до судового розгляду
10.06.2024 м. Умань
Уманський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого судді Єщенко О.І.
за участю:
секретаря судового засідання Остропольської О.В.,
провівши відкрите підготовче засідання в залі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав,
У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав.
У підготовчому засіданні позивач ОСОБА_1 просила призначити справу до судового розгляду по суті та підтримала свою вимогу у позовній заяві про виклик свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , явку яких у судове засідання зобов'язалася забезпечити.
Представник третьої особи служби у справах дітей виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області Діхтяренко О.С. у підготовчому засіданні не заперечувала проти призначення справи до судового розгляду та виклику свідків.
Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не з'явився, причини неявки невідомі, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.
Вислухавши думку учасників процесу, ознайомившись з матеріалами справи, суд доходить такого висновку.
Відповідно до ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.
У підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.
За змістом частини першої та пункту 3 частини другої статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються в тому числі і показаннями свідків.
Свідки, відповідно до частини першої статті 65 ЦПК України, є одними із учасників процесу.
Згідно з частиною першою статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.
Відповідно до частини першої статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.
Тобто, враховуючи вимогу позивача, суд вбачає підстави для її задоволення щодо виклику до суду свідків.
Виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, з'ясувавши питання, визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України вважає можливим закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши такий порядок з'ясування обставин та перевірки їх доказами: надати вступні слова сторонам, допитати свідків, дослідити письмові докази.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 196, 197, 200, 259, 260, 353 ЦПК України,
Закрити підготовче провадження у справі та призначити справу за позовом ОСОБА_1 , поданим в інтересах ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей виконавчого комітету Бабанської селищної ради Уманського району Черкаської області, про позбавлення батьківських прав до судового розгляду по суті на 15 годину 00 хвилин 17 липня 2024 року в залі суду Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: м. Умань, вул. Андрія Кизила, 18.
Вимогу позивача про виклик свідків задовольнити.
Викликати у судове засідання сторони та представника третьої особи, свідківОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.І.Єщенко