Справа № 712/5561/24
Провадження № 3/712/1903/24
13 червня 2024 року, суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Бащенко С.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої: АДРЕСА_1 , працюючої укладальником - пакувальником ТОВ «АТБ - маркет», відомості про ідентифікаційний номер відсутні,
за ч. 3 ст. 184 КУпАП, -
ОСОБА_1 , 20.04.2024 року, о 22:01 год. в АДРЕСА_1 , ухилялась від виконання передбачених законодавством батьківських обов'язків по вихованню за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внаслідок чого останнього було доставлено КНП «Черкаська міська дитяча лікарня» з діагнозом «токсична дія еталону», чим порушив п.2.1.а ПДР України.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнала.
Вина ОСОБА_1 підтверджується матеріалами справи:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ВАБ № 947076 від 22.04.2024 р.;
- поясненнями ОСОБА_1 ;
- випискою № 1720 ;
- копією паспорту ОСОБА_1 ; копією паспорта ОСОБА_2 .
Обставинами, що пом'якшують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 є визнання вини, розкаяння винної.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці ОСОБА_1 , судом не встановлено.
Відповідно до ст. 22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
В протоколі про адміністративне правопорушення вказано, що даним правопорушенням матеріальну шкоду не заподіяно.
Враховуючи, що даним правопорушенням шкоди суспільству не завдано, відсутні негативні наслідки скоєного адміністративного правопорушення, а також обставини справи, які вказують на малозначність вчиненого правопорушення, дані про особу, яка вперше притягується до відповідальності, являється інвалідом ІІІ групи, обставини, що пом'якшують відповідальність, відсутність обставин, що обтяжують відповідальність, обставини, за яких вчинено адміністративне правопорушення, суд приймає рішення про звільнення особи від відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись оголошенням усного зауваження.
Згідно з вимогами ч.2 ст. 284 КУпАП по справі про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову про закриття справи, зокрема, при оголошенні усного зауваження.
Крім того, враховуючи, що у п. 5 ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.40-1 КУпАП визначено, що судовий збір стягується лише у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому, враховуючи той факт, що усне зауваження, виходячи з норм ст.ст. 22, ч. 3 ст. 284 КУпАП, не відноситься до видів адміністративних стягнень, тому не має підстав для стягнення судового збору з ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст.22, 23, 40-1, 283-285 КУпАП, суддя,-
Визнати ОСОБА_1 , винною у вчиненні адміністративно го правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП.
За малозначністю адміністративного правопорушення звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 184 КУпАП, і обмежитися усним зауваженням.
Провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 184 КУпАП, закрити.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Суддя Соснівського
районного суду м. Черкаси С.М. Бащенко