Ухвала від 14.06.2024 по справі 691/652/24

ГОРОДИЩЕНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 691/652/24

провадження № 2/691/390/24

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

14 червня 2024 рокум. Городище

Суддя Городищенського районного суду Черкаської області Синиця Л.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна,

ВСТАНОВИВ:

В інтересах позивача ОСОБА_1 до Городищенського районного суду Черкаської області з позовом до ОСОБА_2 звернувся представник адвокат Салій А.С., про визнання житлового будинку з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 8929238) об'єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, право спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 (реєстраційний номер майна у реєстрі прав власності на нерухоме майно 8929238) по 1/2 частки за кожним. Визнати земельну ділянку площею 0,1537 га., цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7120310100:01:002:0024, об'єктом спільної сумісної власності подружжя - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в порядку поділу майна подружжя, право спільної часткової власності на земельну ділянку площею 0,1537 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, кадастровий номер 7120310100:01:002:0024 по 1/2 частки за кожним. Стягнути з відповідача понесі судові витрати.

Суд, відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно частини 1 статті 187 ЦПК України, суддя відкриває провадження у справі, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява подана і оформлена в порядку, встановленому ст. ст. 175 - 177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб'єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження, в даній цивільній справі не виявлено.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 187 ЦПК України, при відкритті провадження у справі суд встановлює, за якими правилами позовного провадження (загального чи спрощеного) буде розглядатися справа .

З огляду на предмет позову, враховуючи норми чинного законодавства, приходжу до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження за правилами загального провадження з викликом учасників розгляду справи в призначене судове засідання, з проведенням підготовчого засідання.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу (частина 2 статті 187 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187, 260, 261, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження, з призначенням до підготовчого судового засідання на 12 годину 30 хвилин 18 липня 2024 року в залі суду приміщення Городищенського районного суду Черкаської області (вул. 1 Травня, 9, м. Городище, Черкаський район, Черкаська область).

В підготовче судове засідання викликати сторони за адресами, згідно поданої позовної заяви.

Роз'яснити, що відповідач має право у п'ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали суду про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. Вимоги до змісту та форми відзиву на позовну заяву передбачено ст. 178 ЦПК України.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - десять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п'ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідач має право пред'явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Вимоги до змісту та форми зустрічної позовної заяви передбачено ст. 194 ЦПК України.

Роз'яснити сторонам, що учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Учасники судового процесу зобов'язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з'явилися в судове засідання без поважних причин.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 39 ЦПК України мають право з підстав зазначених в ЦПК України, заявити відвід судді, секретарю судового засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу надіслати копію ухвали з копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. Апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Черкаського апеляційного суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. П. Синиця

Попередній документ
119744978
Наступний документ
119744980
Інформація про рішення:
№ рішення: 119744979
№ справи: 691/652/24
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Городищенський районний суд Черкаської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (27.03.2026)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: про поділ спільного майна
Розклад засідань:
18.07.2024 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
23.09.2024 09:20 Городищенський районний суд Черкаської області
09.10.2025 09:00 Городищенський районний суд Черкаської області
20.11.2025 12:30 Городищенський районний суд Черкаської області
17.02.2026 10:00 Городищенський районний суд Черкаської області
27.03.2026 12:00 Городищенський районний суд Черкаської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
суддя-доповідач:
СИНИЦЯ ЛЮДМИЛА ПАВЛІВНА
відповідач:
Пономар Микола Григорович
позивач:
Пономар Людмила Григорівна
представник відповідача:
Милаш Галина Анатоліївна
представник позивача:
Салій Сергій Антонович