Справа № 691/110/24
Провадження № 2-о/691/17/24
11 червня 2024 року м. Городище
Городищенський районний суд Черкаської області в складі судді Синиці Л.П., за участю секретаря судового засідання Задорожньої М.В., сторін по справі: заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С. (участь в судовому засіданні дистанційно), розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городище Черкаської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ІНФОРМАЦІЯ_1 , Міністрество оборони України, про встановлення факту родинних відносин,
В січні 2024 року заявник ОСОБА_1 звернулася до Городищенського районного суду Черкаської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, з уточненням заявленої вимоги від 12.02.2024, на виконання ухвали суду про усунення недоліків, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який у відповідності до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 328 виданого повторно Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), був батьком ОСОБА_3 , який помер (загинув) у відповідності до свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_2 від 17 травня 2022 року, актовий запис № 218 виданого Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ). На обгрунтування вимог зазначає, що вона ОСОБА_1 уклала шлюб з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . У 2022 році чоловіка ОСОБА_3 було призвано до Збройних сил України. ІНФОРМАЦІЯ_5 чоловік ОСОБА_3 під час повномаштабної війни помер (загинув) внаслідок Гострої коронарної недостатності, гіпертонічної хвороби з переважним ураженням серця. У відповідності до Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причиннного зв'язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтва) від ІНФОРМАЦІЯ_6 № 2593 захворювання та причина смерті ОСОБА_3 , пов'язані з проходженням військової служби. Як дружина загиблого військового звернулася до ІНФОРМАЦІЯ_7 з дислокацією в м. Городище Черкаського району Черкаської області для отримання однооразової грошової допомоги, після загиблого чоловіка ОСОБА_3 . Повідомили, що одноразова грошовоа допомога буде ділитися між нею, як дружиною, батьками загиблого (мати, батько) та дочкою загиблого. Під час перевірки наданих документів, необхідних для встановлення кола осіб, які мають право на одержання одноразової допомоги у разі загибелі (смерті) військовослужбовців, відповідно до Постанови Кабінету Міністрів № 975 від 25.12.2013 року, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_8 було з'ясовано, що за наявними документами не можливо встановити батька загиблого чоловіка. Було надано усну консультацію, а в подальшому письмове роз'яснення, що з метою запобігання отримання від Міністерства оборони відмови у виплаті одноразової допомоги у зв'язку з тим, що немає підтвердження того, що ОСОБА_2 є батьком загиблого ОСОБА_3 , необхідно звернутися до суду з питання підтвердження факту родинних відносин між померлим (загиблим) чоловіком ОСОБА_3 та його померлим батьком ОСОБА_4 (правильно) - ОСОБА_2 (неправильно). Написання прізвища та по батькові батька померлого чоловіка, та її загиблого чоловіка різняться в одній букві, а саме ОСОБА_4 (правильно), вказано " ОСОБА_5 " з буквою "і", " ОСОБА_6 " з буквою "в", як ОСОБА_2 (неправильно). Відповідно начальником Городищенського відділу державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) надано висновок від 07.02.2024 року про неможливість виправлення прізвища та по батькові померлої оосби ОСОБА_2 (неправильне нааписання згідно свідоцтва про смерть) оскільки померлий народився в с. Іншерка, Каримського району, Читинської області, Російської Федерації, а 01.12.2022 року прийнято Закон України № 2783-ІХ "Про вихід з Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах 1993 року та Протоколу до Конвенції про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах від 22.01.1993 року". У відповідності до виданої депутатом Городищенської міської ради ОСОБА_7 , затвердженої керуючою справами виконавчого комітету Городищенської міської ради Сенецькою О., підтверджено, що батьки загиблого ОСОБА_3 - батько ОСОБА_4 та мама ОСОБА_8 до смерті проживали в АДРЕСА_1 , а відтак також підтверджується правильне написання батька " ОСОБА_4 ". Різниця в написані прізвища та по батькові померлого батька є технічною помилкою. Встановлення факту родинних відносин між загиблим чоловіком ОСОБА_3 та його батьком ОСОБА_4 ( ОСОБА_2 ), який помер в 1981 році, для неї, як заявника ОСОБА_1 , має юридичне значення, оскільки встановлення цього факту виключить померлого батька загиблого з переліку осіб, які можуть претендувати на грошову допомогу та надасть можливість отримати матеріальну допомогу в зв'язку із смертю (загибеллю) чоловіка. Встановити даний факт іншим способом неможливо.
30.01.2024 заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, залишено без руху, надано час на усунення недоліків в її офоромленні.
15.02.2024 до розгляду прийнто дану заяву та відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ІНФОРМАЦІЯ_1 , про встановлення факту родинних відносин, призначено розгляду на 19 квітня 2024 року.
Ухвалою суду від 19.04.2024 року до участі в даній цивільній справі залучено в якості заінтересованої особи Міністерство оборони України. Судовий розгляд заяви про встановлення факту родинних відносин відкладено.
10.05.2024 від представника заінтересовнаої особи Міністерства оборони України Марціс Б.С. надійшло пояснення щодо заявленої вимоги, зі змісту якого вбачається, що вимоги заявника, викладені в заяві, Міноборони не визнаються. Вважають, що заявник не надав суду жодних доказів, що звертався з відповідною заявою та комплектом документів до ТЦКСП з метою отримання одноразової грошової допомоги, та тому, що отримав відмову у прийнятті та розгляді таких документів. Зауважують, що внесення змін в актові записи цивільного стану регулюють правила внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання. Тобто передбачений позасудовий порядок внесення змін до актових записів цивільного стану. Так, заявник не надав суду жодних доказів щодо врегулювання зазначеного питання в позасудовому порядку. Вважають, що встановлення даного факту родинних відносин не дасть заявнику можливості досягнути мети, з якою подається заява про встановлення юридичного факту, оскільки ОСОБА_3 помер в наслідок захворювання, яке пов'язане з проходженням військової служби, а не загинув у період дії воєнного стану чи помер внаслідок поранення (контузії, травм, каліцтва), отриманого під час захисту Батьківщини у період дії воєнного стану, то сім'я померлого ОСОБА_3 не відноситься до кола осіб, які мають право на отримання одноразової грошової допомоги передбаченої Постановою КМУ № 168. Просили суд, у задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.
11.06.2024, ІНФОРМАЦІЯ_1 , до судового засідання, не забезпечив участі свого представника, є повідомлені належно, що підтверджено довідкою про доставку електронного документа "Судова повістка про викклик в суд". Заяв, клопотань чи пояснень щодо заявленої вимоги на адресу суду не надходило.
Від представника заявника адвоката Милаш Г.А. надійшла телефонограма, що прийнята працівником суду о 08 год. 51 хв. 11.06.2024 року, з проханням проводити розгляд справи у її відсутності, у зв'язку з сімейними обставинами, та повідомленням, що заявник буде брати участь особисто і вказана позиція узгоджена.
Заперечень від сторін по справі, які присутні в судовому засіданні, щодо слухання справи за відсутності представника заявника, представника заінтересованої особи ІНФОРМАЦІЯ_8 , не надійшло.
В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву про встановлення факту родинних відносин, з урахуванням її уточнення від 12.02.2024 року, підтримала в повному обсязі, просила задовольнити.
Представник заінтересованої особи Міноборони Марціс Б.С. підтримав доводи письмових поясненнь, та зважаючи на уточнену заяву, просив прийянти законне та обгрунтоване рішення, зважаючи на надані пояснення.
Дослідивши матеріали справи, допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_9 , які підтвердили факт написання помилки в документі про смерть в прізвищі та по батькові ОСОБА_4 , суд вважає, що заява про встановлення факту, що має юридичне значення, подана в окремому провадженні, підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно частини 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Відповідно до частини 1 статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.
За приписами пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов'язків має право на справедливий і відкритий розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.
Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Факт родинних відносин між фізичними особами (пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.
Згідно статті 318 ЦПК України, у заяві про встановлення факту повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (заявник по справі) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебували в шлюбі з 19 жовтня 1991 року, актовий запис № 157, підтверджено Свідоцтвом про шлюб Серія НОМЕР_3 від 10.10.2013 року, повторне.
ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_3 помер у віці 52 роки, що підтверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_2 від 17.05.2022 року, актовий запис № 218, виданого Городищенським відділом ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).
За даними лікарського свідоцтва про смерть № 455 від 14 травня 2022 року, та Витягу з протоколу засідання військово-лікарської комісії Центральної військово-лікарської комісії Збройних Сил України по встановленню причинного зв'язку захворювань (поранень, контузій, травм, каліцтв) від 11 серпня 2023 року № 2593, захворювання старшого сержанта ОСОБА_3 , 1969 року народження, та причина смерті, пов'язані з проходженням військової служби.
Відповідно до даних Свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , НОМЕР_4 від 23.08.1969 року, актовий запис № 194, батьком зазначено " ОСОБА_4 ".
При видачі свідоцтва про смерть, згідно актового запису № 328 від 25.12.1981 року, дані померлої особи зазначені як ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що пітверджено Свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_1 від 23.01.2024 року, повторне.
Відповідно до листа ІНФОРМАЦІЯ_7 від 08 лютого 2024 року № 233, ОСОБА_1 (заявник) повідомлено, що у відповідності Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов'язаних та резервістів, які призвані на навчання (або перевірочні) та спеціальні збори для проходження служби у військовому резерві затвердженого Постановою Кабінету Міністрів № 975 від 25.12.2013 року - одноразова грошова допомога призначається і виплачується рівними частинами членам сім'ї, батькам та утриманцям загиблого (померлого) військовослужбовця, військовозобов'язаного та резервіста. Померлий старший сержант ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_11 . А тому право на отримання одноразової грошової допомоги буде ділитися між рідними. Проте в зв'язку наявності помилок в оформлених документах, а саме в свідоцтві про смерть ОСОБА_2 , ставить перешкоди в отриманні вказаної допомоги.
За Висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану Городищенського відділу ДРАЦС у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 07.02.2024 року, на заяву ОСОБА_11 про внесення змін до актового запису про смерть № 328, складеного 25.12.1981 Городищенським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Черкаському районі Черкаської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) відносно ОСОБА_2 , а саме змінити прізвище померлої оосби з " ОСОБА_5 " на " ОСОБА_12 ", по батькові померлої особи з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_13 ", не має можливості, у зв'язку з відсутністю достатніх підстав, та з урахуванням того, що померла особа ОСОБА_2 народився в селищі Іншерка, Каримський район, Читинська область, Російська Федерація, а також шлюб ОСОБА_4 та ОСОБА_8 був укладений відділом запису актів цивільного стану міста Поромайськ Російська Федерація 12.11.1957. Також народження першої дитини зареєстровано на території Російської Федерації. Витребувати підтерджуючі документи про народження та шлюб ОСОБА_2 неможливо, оскільки дію Мінської конвенції у відносинах з російською федерацією зупинено з 27.12.2022 року.
Відповідно до даних про смерть дружини померлого ОСОБА_2 , ОСОБА_8 , актовий запис № 226 від 30.10.2012 року, прізвище матері померлого чоловіка заявниці ОСОБА_3 , вказано " ОСОБА_12 " (Серія НОМЕР_5 від 30.10.2012 року).
Довідкою депутата Городищенської міської ради ОСОБА_7 , яка погоджена керуючою справами виконавчого комітету Городищенської міської ради О.Сенецька від 29.01.2024 року, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , були: мати - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , до самої смерті ОСОБА_4 , а саме: ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Таким чином, досліджені докази вказують на те, що у вищезазначених документах зазначено одну й ту ж особу, а саме ОСОБА_4 , прізвище та по батькові якого під час видачі свідоцтва про смерть було записано як " ОСОБА_2 ", тобто мається відмінність в одній букві прізвища "і" та в одній букві по батькові "в".
Відповідно до частини 3 статті 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Заявник зазначає, що вона не може відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 року оформити одноразову грошову допомогу у разі загибелі (смерті) чоловіка ОСОБА_3 через помилку у прізвищі та по батькові померлого батька чоловіка ОСОБА_2 , що не дає можливість підтвердити родинний зв'язок між ними, та створює їй перешкоди в отриманні вказаної грошової допомоги.
Пунктом 1, 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право. Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Отже, судом встановлено, що в документах, які підтверджують родинний зв'язок між ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_11 та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_13 , зазначена одна і таж особа, що дає суду достатні підстави вважати про доведеність факту родинних відносин між ними як сина та батька.
Враховуючи неможливість довести родинні стосунки сина з батьком в позасудовому порядку, а також те, що встановлення факту родинних відносин відповідатиме інтересам заявника, забезпечить реалізацію її законних прав, суд дійшов до переконання, що заяву слід задовольнити.
Згідно з ч. 7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються (не стягуються), якщо інше не встановлено законом.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 76 - 81, 263 - 265, 293, 315, 318, 353 ЦПК України, суд, -
Заяву задовольнити.
Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є (був) батьком ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_10 та помер (загинув) ІНФОРМАЦІЯ_5 .
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарженняна рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подана апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Л. П. Синиця