Справа № 571/1242/24
Провадження № 1-кс/571/254/2024
іменем України
14 червня 2024 року смт. Рокитне
Рокитнівський районний суд Рівненської області, у складі слідчого судді ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 про арешт майна у кримінальному провадженні №12024181190000169,
13 червня 2024 року до Рокитнівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділення ВП №2 Сарненського РВП Головного управління Національної поліції в Рівненській області капітана поліції ОСОБА_3 (далі слідчий), погоджене з прокурором Сарненської окружної прокуратури ОСОБА_4 , про накладення арешту на майно, тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.06.2024.
В обґрунтування клопотання слідчий посилається на те, що 12.06.2024 о 13:42 год. надійшло повідомлення зі служби 102 ст. о/у прикордонного оперативно-розшукового відділу м. Дубровиця старшого лейтенанта ОСОБА_5 , що в ході реалізації оперативної інформації на північній околиці н.п. Переходичі Сарненського району Рівненської області, на місці незаконного видобутку бурштину виявлено 3 осіб, дані не встановлені, мотопомпу, шланги, тички. Виїздом СОГ на місце події встановлено, що в лісовому масиві кв. №19 Будимлянського лісництва, поблизу с. Переходичі Сарненського району Рівненської області, в урочищі «Кали», ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , спільно із ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем АДРЕСА_1 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителем АДРЕСА_2 , здійснювали незаконний видобуток бурштину-сирцю за допомогою мотопомпи кустарного виробництва. З місця події було вилучено: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., бурштин-сирець, мотоцикл марки «Лонкін» без р.н. червоного кольору та мотоцикл марки «Бірд» без р.н., синього кольору.
12 червня 2024 року відомості про кримінальне правопорушення за даним фактом внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12024181190000169 за попередньою правовою кваліфікацією - ч.1 ст.240-1 КК України та розпочато досудове розслідування.
Відповіднодо ст.ст. 233, 237 КПК України, 12 червня 2024 року проведено огляд місця події в лісовому масиві кв.19 Будимлянського лісництва, яке розташоване неподалік с. Переходичі, Сарненського району Рівненської області, в ході якого оглянуто та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н. рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н. синього кольору рама № НОМЕР_2 .
За результатами огляду вищевказане майно тимчасово вилучено та 12.06.2024 постановою слідчого визнано речовими доказами оскільки вони відповідають критеріям ст. 98 КПК України.
З метою забезпечення збереження речових доказі, встановлення об'єктивної істини у кримінальному провадженні та проведення всіх необхідних слідчих дій, які будуть використані як доказ вини чи невинуватості особи в кримінальному провадженні, виникла обґрунтована необхідність арештувати мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н., рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н., синього кольору рама № НОМЕР_2 .
Посилаючись на статті 131-132, 170-171 КПК України, просить накласти арешт на тимчасово вилучене під час огляду місця події 12.06.2024 майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н., рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н., синього кольору рама № НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Одночасно з клопотанням про арешт майна слідчим подано заяву про розгляд клопотання без його участі.
Треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_8 в судове засідання не з'явилися, хоч про дату, час та місце розгляду клопотання були повідомлений належним чином.
За приписами ч.1 ст.172 КПК України, неприбуття третьої особи у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.
Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання за допомогою технічних засобів не здійснюється, так як судове провадження здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у судовому провадженні.
Розглянувши клопотання, дослідивши копії матеріалів кримінального провадження, якими обґрунтовуються його доводи, суд зазначає наступне.
Згідно з ч.2 ст.131 КПК України одним із видів заходів забезпечення кримінального провадження є арешт майна.
Відповідно до ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження.
Арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.
Встановлено, що у провадженні слідчого відділення відділення поліції №2 Сарненського РВП ГУНП в Рівненській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесеного до ЄРДР за№12024181190000169 від 12.06.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.240-1 КК України.
12 червня 2024 року проведено огляд місця події в лісовому масиві кв. АДРЕСА_3 , в ході якого оглянуто та вилучено мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н., рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н., синього кольору рама № НОМЕР_2 .
Постановою слідчого від 12 червня 2024 року вилучене майно визнано речовими доказами та визначено місце їх зберігання.
Як зазначає слідчий підставою для накладення арешту на тимчасово вилучене під час огляду місця події від 12.06.2024 майно, а саме: мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н., рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н., синього кольору рама № НОМЕР_2 , стало те, що вони є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ст. 240-1 КК України, та могло зберегти на собі сліди вчинення кримінального правопорушення, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення, зокрема незаконного видобування бурштину.
На час огляду та вилучення тимчасово вилучене майно перебувало у володінні ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_4 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя АДРЕСА_2 .
Відомості, які засвідчують право власності на тимчасово вилучене майно відсутні.
Суд вважає, що у межах даного кримінального провадження було обґрунтовано визнано речовими доказами вилучене майно, оскільки є підстави стверджувати, що воно є предметом та засобом вчинення кримінально-протиправних дій, передбачених ч.1 ст.240-1 України, а відтак наявні підстави вважати, що вищевказане майно є доказом вчинення кримінального правопорушення.
Суд дійшов до висновку, що з метою забезпечення збереження речових доказів та проведення всіх необхідних слідчих дій у кримінальному провадженні, для встановлення обставин події необхідно накласти арешт на тимчасове вилучене майно.
Враховуючи встановлені обставини справи, правову кваліфікацію кримінального правопорушення - ч.1 ст.240-1 КК України, суд вважає, що інтереси даного кримінального провадження виправдовують такий ступінь втручання у права власника та/або володільця вилученого майна і позбавлення його права користування цим майном на час проведення слідчих дій є співмірним заходом забезпечення кримінального провадження.
Керуючись ст.ст. 170-173, 309 КПК України,
Клопотання задовольнити.
Накласти арешт на тимчасово вилучене в ході проведення огляду місця події від 12.06.2024 майно, а саме на:
- мотопомпу кустарного виробництва на базі двигуна «Мерседес-Бенс», пожежні рукави - 5 шт., металеві тички - 7 шт., саки - 2шт., каміння ззовні схоже на бурштин сирець близько 100 грамів, яке упаковано до сейф-пакету НПУ №CRI 1167144, мотоцикл марки «Loncin», червоного кольору, без р.н., рама № НОМЕР_1 та мотоцикл марки «Bird», без р.н., синього кольору, рама № НОМЕР_2 , заборонивши користуватися та розпоряджатися даним майном, до прийняття процесуального рішення у кримінальному проваджені.
Арешт майна виконується негайно слідчим, прокурором.
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її проголошення.
Слідчий суддя ОСОБА_1