Справа № 569/10993/24
про залишення позовної заяви без руху
"13" червня 2024 р. м. Рівне
Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Гордійчук І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права ,-
встановив:
ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовом про скасування рішення про державну реєстрацію права, просить: 1) визнати незаконнним рішення комітету Рівненської міської ради Рівненської області (управління ЖКГ) органу приватизації та визнати незаконним, тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 ;
2) визнати незаконнним тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області від 18.12.2006 року №619 таабо 619/01 в частині приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 ; 3) визнати незаконнним тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" свідоцтво про право власності на нерухоме майновидане Управлінням ЖКГ Виконавчого комітету Рівненської міської ради від 18.12.2006 року щодо квартири АДРЕСА_1 ;
4) визнання недійсним договір дарування НСА 957509 від 22.07.2022 року квартири АДРЕСА_1 ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 .
Позовна заява подається до суду із дотриманням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України.
Так, ч.3 ст.175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв'язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
У порушення вимог п.9 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи.
У порушення вимог п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України позивачем не містить зазначення ціни позову.
Відповідно до ч.1 ст.177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.
У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї в електронній формі, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Однак, всупереч вказаним вимогам, подавши до суду з позовну заяву в електронні й формі, позивач не додав до неї докази надсилання копій поданих до суду документів відповідачам.
Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребовування.
Звертаючись до суду з позовом позивач просить: 1) визнати незаконнним рішення комітету Рівненської міської ради Рівненської області (управління ЖКГ) органу приватизації та визнати незаконним, тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" і скасувати свідоцтво про право власності на нерухоме майно квартиру АДРЕСА_1 , однак не вказує номер та дату прийняття оспорюваного рішення та не додає його копію, чи у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребовування; 2) визнати незаконнним тобто таким, що не відповідає вимогам спеціального Закону України "Про приватизацію державного житлового фонду" рішення виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області від 18.12.2006 року №619 таабо 619/01 в частині приватизації ОСОБА_2 квартири АДРЕСА_1 , проте не додає до позовної заяви оспорюваних рішень чи у разі відсутності актів у позивача - клопотання про їх витребовування.
Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин, позовна заява повинна бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст.ст. 175-177, 185, 260, 261 ЦПК України, суд -
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 до виконавчого комітету Рівненської міської ради Рівненської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування рішення про державну реєстрацію права - залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків вказаних в даній ухвалі 10 (десять) днів, з дня вручення цієї ухвали.
Роз'яснити позивачу, що якщо у встановлений цією ухвалою строк вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України будуть виконані, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачеві.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя І.О.Гордійчук