Справа № 562/3367/23
"10" квітня 2024 р. Здолбунівський районний суд
Рівненської області в складі:
головуючого судді Саган Л.В.
за участю секретаря судового засідання Аврамчук Н.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Здолбунові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про розірвання шлюбу, вказуючи, що з 14 листопада 2014 року він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Від спільного життя мають малолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що одруження з відповідачем виявилося невдалим. Спільне подружнє життя, яке б грунтувалося на почуттях взаємної любові та поваги, не склалося. Між ними відсутні взаєморозуміння та взаємоповага. У них різні погляди на життя та сімейні обов'язки. Це призвело до того, що протягом тривалого часу вони фактично не підтримують шлюбні відносини, не ведуть спільне господарство, проживають окремо.
Прийшов до висновку, що примирення неможливе, сім'я існує формально. Просить шлюб з відповідачем розірвати.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 07 листопада 2023 року за клопотанням відповідача ОСОБА_2 провадження у справі було зупинене в зв'язку з наданням сторонам строку для примирення тривалістю три місяці.
Позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Зазначає, що примирення між ним та відповідачем не відбулося, з 20 серпня 2023 року вони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, подружніх стосунків не підтримують. Просить розглянути справу без його участі та задовольнити позов.
Відповідач ОСОБА_2 після закінчення строку для примирення в судове засідання не з'явилася, хоча про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчать рекомендовані поштові повідомлення. Про причини неявки суд не повідомила. У відзиві на позовну заяву просить суд відмовити у задоволенні позову.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв'язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.
Судом було вжито заходів, спрямованих на збереження сім'ї, шляхом надання сторонам тримісячного строку для примирення, однак примирення подружжя не відбулося і позивач наполягає на розірванні шлюбу.
Як вбачається з матеріалів справи, сторони упродовж тривалого часу не проживають як сім'я,не ведуть спільне господарство, не підтримують подружні стосунки, проживають окремо. При взаємовідносинах, які склалися між ними, суд вважає, що сім'я існує формально, збереження її неможливе.
Згідно з ч.1 ст.24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст.16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки та жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися та засновувати сім'ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Частиною 3 ст.56 Сімейного кодексу України передбачено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Відповідно до ч.3 ст.105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимогист.110 Сімейного Кодексу.
На підставі наведеного, суд дійшов висновку, що причини, які спонукали позивача наполягати на розірванні шлюбу, є обгрунтованими, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.
За таких обставин позов підлягає до задоволення.
У відповідності до ст.141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача витрати по оплаті судового збору.
Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 211, 263-265 ЦПК України, на підставі ст.ст.105, 110, 112 Сімейного кодексу України, суд -
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 листопада 2014 року в Рівненському відділі державної реєстрації актів цивільного стану у Рівненському районі Рівненської області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, актовий запис № 1777, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати по оплаті судового збору в розмірі 1073 (Одна тисяча сімдесят три) грн. 60 коп.
Рішення може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .
Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .