Провадження 3/557/654/2024
Справа 557/971/24
14 червня 2024 року с-ще Гоща
Суддя Гощанського районного суду Рівненської області Оленич Ю.В., ознайомившись з матеріалами справи про адміністративне правопорушення, що надійшла з УПП в Рівненській області ДПП, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , приватного підприємця, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 за ст. 124 КУпАП,
Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД №036400 від 02 червня 2024 року, ОСОБА_1 цього ж числа на 285 км + 550 м а/д М-06 «Київ-Чоп», керуючи транспортним засобом «DACIA LOGAN», номерний знак НОМЕР_1 , в порушення вимог п.п. 2.3 Б), 12.1 Правил дорожнього руху, не був уважним, не стежив за дорожньою обстановкою, не вибрав безпечної швидкості руху, щоб безпечно керувати ним, в результаті чого не впорався з керуванням та допустив зіткнення з відбійником, пошкодивши його протяжністю 22,7 м. Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди транспортний засіб і відбійник отримали механічні пошкодження, завдано матеріальних збитків.
Дії ОСОБА_1 органом поліції кваліфіковані за ст. 124 КУпАП.
Вивчивши протокол у справі про адміністративне правопорушення та приєднані до нього матеріали, приходжу наступного висновку.
За приписами ч. 1 ст. 276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129, частинами першою, другою, третьою і четвертою статті 130 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Відповідно до п. 3-1 розділу ХІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» до набрання чинності законом України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів відповідні місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX, але не довше ніж один рік з дня припинення чи скасування воєнного стану на території України, введеного Указом Президента України від 24 лютого 2022 року № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні», затвердженого Законом України «Про затвердження Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» від 24 лютого 2022 року № 2102-IX.
На сьогодні воєнний стан на території України триває, не припинений і не скасований, а закон України щодо зміни системи місцевих судів на території України у зв'язку з утворенням (ліквідацією) районів - не прийнятий.
Отже, на цей час місцеві суди продовжують здійснювати свої повноваження у межах територіальної юрисдикції, визначеної до набрання чинності Постановою Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17 липня 2020 року № 807-IX.
У протоколі про адміністративне правопорушення, складеному відносно ОСОБА_1 місцем вчинення адміністративного правопорушення зазначено - 285 км + 550 м а/д М-06 «Київ-Чоп», місце складання протоколу також - 285 км + 550 м а/д М-06 «Київ-Чоп» (н.п. Крилів), що знаходиться поза межами колишнього Гощанського району Рівненської області та входить до Корецької громади Рівненського району Рівненської області
Місце проживання ОСОБА_1 у протоколі про адміністративне правопорушення вказано: АДРЕСА_1 .
Відомості щодо місця обліку транспортного засобу в протоколі не зазначені та в матеріалах справи відсутні.
За вказаних обставин суддя приходить висновку, що дана справа не підсудна Гощанському районному суду Рівненської області та підлягає поверненню до органу, який склав вказаний протокол про адміністративне правопорушення, для направлення справи за підсудністю відповідно до положень ст. 276 КУпАП.
Керуючись ст.ст. 276, 278, 283, КУпАП, суддя
Матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП, відносно ОСОБА_1 повернути до УПП в Рівненській області, для направлення справи за підсудністю.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя Ю.В. Оленич