Справа № 604/630/24
Провадження № 2/604/254/24
13 червня 2024 року сел. Підволочиськ
Підволочиський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючого судді Сидорак Г.Б.,
за участю секретаря судового засідання Ілик Г.М.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради визнання права власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 , загальною площею 39,1 м.кв, житловою площею 17,9 м.кв, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 . В обгрунтування заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який 03 листопада 2015 року склав заповіт, згідно з яким належне йому майно, серед якого житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_2 (до зміни адреси: “ АДРЕСА_2 , заповів ОСОБА_1 , тобто позивачу. Спадщину позивач прийняв у встановленому законом порядку, що підтверджується спадковою справою за №55/2017, заведеною приватним нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. Крім нього інших спадкоємців за вказаним заповітом немає. Коли ж позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_2 , у видачі свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у зв'язку з відсутністю правовстановлюючого документа, а саме свідоцтва про право власності на житловий будинок, про що надано постанову. У зв'язку із наведеним, позивач звернувся до суду із позовною заявою, оскільки реалізувати свої спадкові права у позасудовому порядку він позбавлений можливості.
Ухвалою Підволочиського районного суду Тернопільської області від 18 березня 2024 року відкрито провадження у вищевказаній справі за правилами загального позовного провадження.
Представник відповідача - Скалатської об'єднаної територіальної громади Тернопільської області у підготовче судове засідання не з'явився, однак подали до суду заяву, згідно з якою просять справу розглянути без їх участі, позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.
Позивач у підготовче судове засідання не з'явився, подав заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримує та просить задоволити.
Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв'язку з відсутністю заперечень відповідача щодо позову, суд вважає за можливе прийняти рішення на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, в порядку, передбаченому ст. 223 ЦПК України.
Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти.
ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Скалат Підволочиського району Тернопільської області, про що свідчить копія паспорта громадянина України № НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2020 року органом 6123. Згідно із довідкою про реєстрацію місця проживання ОСОБА_1 проживає за адресою АДРЕСА_3 .
Відповідно до копії картки фізичної особи-платника податків, ОСОБА_1 присвоєно ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .
Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 21 грудня 2016 року виконкомом Скалатської міської ради Підволочиського району Тернопільської області, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
03 листопада 2015 року ОСОБА_2 склав заповіт, посвідчений нотаріусом Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С. та зареєстрований в реєстрі за №2075. У вказаному заповіті ОСОБА_2 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно з яким все своє майно, де б воно не було та з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом матиме право заповів ОСОБА_1 .
Після смерті ОСОБА_2 було заведено спадкову справу №55/2014, що підтверджується копією Витягу про реєстрацію у Спадковому реєстрі від 09 червня 2017 року №48015106.
ОСОБА_1 спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 прийняв, що вбачається із заяви від 09 червня 2017 року, зареєстрованої в реєстрі за №1042 та поданої приватному нотаріусу Підволочиського районного нотаріального округу Журавель С.С.
20 лютого 2024 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Тернопільського районного нотаріального округу Журавель С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , у зв'язку із чим йому було видано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 20.02.2024 року, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Згідно із витягом із рішення виконавчого комітету Кривенської сільської ради №35 ід 24 травня 2001 року, виданого 26 жовтня 2023 року архівним відділом Тернопільської області №5, житловий будинок, що знаходиться по АДРЕСА_2 належить на праві власності ОСОБА_2 .
Як вбачається із рішення виконавчого комітету Скалатської міської ради Тернопільської області від 23 листопада 2023 року №194 «Про зміну юридичної адреси об'єкта нерухомого майна», розглянувши подані документи та звернення громадянина ОСОБА_1 , з метою недопущення дублювання адрес на території Скалатської міської ради, виконавчий комітет міської ради вирішив змінити адресу об'єкту нерухомого майна, житловому будинку з господарськими будівлями на: АДРЕСА_2 . На підставі вказаного рішення видано Витяг з Реєстру будівельної діяльності щодо інформації про присвоєння адрес Єдиної державної електронної системи у сфері будівництва.
Довідкою Скалатської міської ради №6-74 від 27.05.2024 року підтверджується, що домоволодіння, яке належало ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_2 , зараз розташоване за адресою АДРЕСА_2 .
Відповідно до довідки про технічний опис об'єкта нерухомого майна №190 та інформації №189, виданих БТІ Підволочиського району 11 грудня 2023 року, житловий будинок, що знаходиться в АДРЕСА_2 , загальною площею 39,1 м.кв, житловою площею 17,9 м.кв, належить на праві приватної власності ОСОБА_2 . Право власності не зареєстровано.
Згідно із довідкою БТІ Підволочиського району №192 від 30 листопада 2023 року, за адресою АДРЕСА_2 станом на 30 грудня 2012 року зареєстрованого будинковолодіння немає.
30 листопада 2023 року БТІ Підволочиського району виготовлено технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_2 .
Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_2 . Спадкоємцем за заповітом на вказане майно є ОСОБА_1 , який прийняв спадщину у встановленому законом порядку. Разом із тим, при зверненні до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії, у зв'язку із відсутністю правовстановлюючих документів спадкодавця на спадкове майно.
Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Стаття 328 ЦК України зазначає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.
Відповідно до положень ст. 392 ЦК України, власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
За вказаних обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог про визнання права власності на спадщину, у зв'язку з чим право позивача підлягає захисту шляхом задоволення позову.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 9, 10, 77, 79, 80, 89, 211, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 328, 346, 392, 1218, 1223, 1268 ЦК України, суд -
Позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ) до Скалатської територіальної громади в особі Скалатської міської ради (адреса реєстрації: вул. Грушевського, 2, м. Скалат, Тернопільського району, Тернопільської область) про визнання права власності - задоволити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та спорудами АДРЕСА_2 ,загальною площею 39,1 кв.м, житловою 17,9 кв.м, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Суддя Сидорак Г.Б.