Справа № 1-і/593/16/2024
"14" червня 2024 р. Бережанський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої - судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участі прокурора ОСОБА_3
обвинуваченого ОСОБА_4 розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Бережани в рамках кримінального провадження, внесеного 3 травня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211050000137 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України, клопотання прокурора про продовження обвинуваченому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українцю, громадянину України, уродженцю м. Бережани Бережанського району Тернопільської області, зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_1 , жителю АДРЕСА_2 , раніше не судимому, строку дії обов'язків, покладених на нього при застосуванні запобіжного заходу у вигляді застави, -
На розгляді Бережанського районного суду Тернопільської області знаходиться кримінальне провадження, внесене 3 травня 2023року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023211050000137 стосовно ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 307 КК України.
6 червня 2024 року прокурор Бережанської окружної прокуратури ОСОБА_3 звернувся до Бережанського районного суду із клопотанням, у якому просив продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на 2 місяці.
В обгрунтування зазначених вимог прокурор вказав, що досудовим розслідуванням встановлено, що у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці у ОСОБА_4 виник кримінально протиправний умисел, направлений на незаконне придбання, зберігання з метою збуту, а також збут канабісу, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено.
Реалізуючи свій кримінально протиправний умисел ОСОБА_4 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер своїх дій, умисно у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці придбав з метою збуту канабіс, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, загальною масою не менше 4,332 грами та розпочав зберігати з метою збуту за місцем свого проживання, що за адресою: АДРЕСА_2 , до 12 січня 2024 року.
Реалізовуючи свій кримінально протиправний умисел, направлений на незаконний збут особливо небезпечних наркотичних засобів, у невстановлений досудовим розслідуванням час та місці ОСОБА_4 домовився із ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) про збут останньому особливо небезпечного наркотичного засобу канабісу.
З метою реалізації зазначеної домовленості ОСОБА_4 12 січня 2024 року, близько 15 год. 31 хв., перебуваючи біля входу в магазин «Максим», що за адресою: АДРЕСА_2 , маючи на меті збагатитись за рахунок продажу особливо небезпечного наркотичного засобу, керуючись корисливим мотивом, умисно, усвідомлюючи незаконність своїх дій, збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, обіг якого заборонено, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) 4,332 грама, за грошову винагороду в сумі 1500 гривень.
Такими неправомірними діями ОСОБА_4 порушив вимоги ст. ст. 2, 7 Закону України «Про наркотичні засоби, психотропні речовини і прекурсори» від 15 лютого 1995 року № 60/95-ВР (із наступними змінами та доповненнями), Списку № 1 Таблиці II Переліку наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 06 травня 2000 року №770 (із наступними змінами та доповненнями), та Таблиці №1 «Невеликі, великі та особливо великі розміри наркотичних засобів, що знаходяться у незаконному обігу», затвердженої Наказом Міністерства охорони здоров'я України від 01 серпня 2000 року № 188 (із наступними змінами та доповненнями).
Органом досудового розслідування ОСОБА_4 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 307 КК України.
У поданому суду клопотанні прокурор зазначив, що підозрюваний ОСОБА_4 під час допиту своєї вини у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України, не визнав, показання про обставини вчинення кримінального правопорушення надавати відмовився, однак його винуватість у вчиненні вищевказаного кримінального правопорушення повністю підтверджується зібраними у ході досудового розслідування доказами, найбільш вагомими з яких є:
- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 28 серпня 2023 року, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 . У вказаному протоколі зафіксовано як ОСОБА_4 веде розмову стосовно приготування та продажу наркотичних засобів завуальовано, називаючи їх «кавою»;
- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - зняття інформації з електронних комунікаційних мереж від 26 грудня 2023 року, в якому зафіксовано телефонні розмови ОСОБА_4 за номером його мобільного телефону НОМЕР_1 . У вказаному протоколі зафіксовано як ОСОБА_4 веде розмову стосовно приготування та продажу наркотичних засобів завуальовано, називаючи їх «кавою»;
- протокол проведення негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контролю особи від 27 грудня 2023 року, яким зафіксовано розмови між ОСОБА_4 та невідомими особами, в ході яких ведеться розмова щодо незаконного обігу наркотичних засобів - «трави»;
- протокол допиту свідка ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) від 10 січня 2024 року, який у своїх показаннях вказує, що йому відомо про те, що ОСОБА_4 займається незаконним збутом наркотичних засобів та пропонував йому придбати в нього такі засоби. А також те, що ОСОБА_4 продав йому наркотичний засіб «канабіс» в кількості 5 грам, за що отримав грошові кошти в сумі 1 500 гривень;
- протокол про проведення контролю за вчиненням злочину у формі оперативної закупки від 12 січня 2024 року, яким зафіксовано як 12 січня 2024року ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), перебуваючи у магазині «Максим», що за адресою: АДРЕСА_2 , передав грошові кошти в сумі 1 500 гривень ОСОБА_4 , після чого останній збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- протокол негласної слідчої (розшукової) дії - аудіо відео контролю особи від 25 січня 2024 року, яким зафіксовано як 12 січня 2024 ОСОБА_5 (анкетні дані змінено), перебуваючи у магазині «Максим», що за адресою: АДРЕСА_2 , передав грошові кошти в сумі 1 500 гривень ОСОБА_4 , після чого останній збув ОСОБА_5 (анкетні дані змінено) особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс;
- висновок експерта №СЕ-19/120-24/760-НЗПРАП від 30 січня 2024 року, яким встановлено, що надана на експертизу речовина рослинного походження зеленого кольору є канабісом, який відноситься до особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, в сухому (висушеному) вигляді (в перерахунку на суху речовину) становить 4,332 грама;
- іншими матеріалами кримінального провадження в своїй сукупності.
Далі у поданому суду клопотанні прокурор зазначив, що ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду від 22 лютого 2024року було задоволено клопотання слідчого, погоджене з прокурором у кримінальному провадженні та застосовано стосовно підозрюваного ОСОБА_4 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 квітня 2024 року, включно, з правом внесення застави в розмірі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, із покладенням на нього процесуальних обов'язків:
-прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти, для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Вказані обов'язки в разі внесення застави покладаються на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.
У зв'язку із внесенням застави 23 лютого 2024року обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з ITT АДРЕСА_3 .
Ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області від 18 квітня 2024 року продовжено до 17 червня 2024 року включно дію вказаних обов'язків в раніше застосованому запобіжному заході у виді застави.
Відповідно до ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Загальні підстави і порядок застосування та продовження запобіжного заходу визначені у ст. ст. 194, 199 КПК України, які передбачають такі критерії дослідження судом обставин (фактів):
1. наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення;
2. наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу.
Враховуючи вимоги діючого законодавства, прокурор у своєму клопотанні зазначив, що ризики, визначені ст. 177 КПК України, які були передумовою обрання ОСОБА_4 запобіжного заходу, не зменшилися та продовжують існувати, а саме:
- відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик переховування від суду, оскільки ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочину, за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк до десяти років та усвідомлює про неминучість покарання за вчинення даного злочину.
При цьому слід врахувати правову позицію ЄСПЛ, викладену у рішеннях по справах «Москаленко проти України» від 20.05.2010, «W проти Швейцарії» від 26.01.1993, де Суд вказав, що врахування тяжкості злочину має свій раціональний зміст, оскільки вона свідчить про ступінь суспільної небезпечності цієї особи та дозволяє спрогнозувати з достатньо високим ступенем імовірності її поведінку, беручи до уваги, що майбутнє покарання за тяжкий злочин підвищує ризик того, що обвинувачений може ухилитись від суду;
- згідно з п. 3 ч. 1 ст. 177 КПК України наявний ризик незаконного впливу на свідків та експерта у цьому кримінальному провадженні, з метою перешкоджання швидкому, повному та неупередженому судовому розгляду. Вказаний ризик є об'єктивним та полягає у процедурі отримання свідчень від учасників кримінального процесу, а саме, спочатку на стадії досудового розслідування свідчення отримуються шляхом допиту слідчим чи прокурором, а після направлення обвинувального акту до суду на стадії судового розгляду - усно шляхом допиту особи в судовому засіданні (ч.ч. 1, 2 ст. 23, ст. 224 КПК України). Суд може обґрунтовувати свої висновки лише на свідченнях, які він безпосередньо сприймав під час судового засідання або отриманих у порядку, передбаченому статтею 225 КПК України, тобто допитаних на стадії досудового розслідування слідчим суддею. Суд не вправі обґрунтовувати судові рішення показаннями, наданими слідчому, прокурору, або посилатися на них (ч. 4 ст. 95 КПК України). У даній справі ризик впливу на свідків існує, позаяк кримінальне провадження перебуває на етапі підготовчого судового засідання. Момент безпосереднього отримання судом свідчень від свідків та дослідження їх судом ще не настав.
Застосувавши більш м'який запобіжний захід, неможливо запобігти ризикам, викладеним у клопотанні, а саме запобігти: переховуватись від суду та незаконно впливати на свідків у кримінальному провадженні.
У поданому суду письмовому клопотанні прокурор зазначив, що із врахуванням вищенаведеного та з метою забезпечення належної поведінки обвинуваченого ОСОБА_4 та виконання ним процесуальних обов'язків, запобігання переховування від суду, а також з метою створення необхідних умов для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання процесуальних обов'язків, просив продовжити дію обов'язків в раніше застосованому запобіжному заході у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 , ще строком на 2 місяці.
В судовому засіданні прокурор ОСОБА_3 подане ним клопотання підтримав, просив його задоволити з підстав, наведених у ньому.
Обвинувачений ОСОБА_4 погодився із вказаним клопотанням.
Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, суд прийшов до висновку, що клопотання прокурора слід задоволити та продовжити обвинуваченому ОСОБА_4 строк дії обов'язків, передбачених ч.5 ст. 194 КПК України, строком на два місяці, виходячи із наступного.
22 лютого 2024 року ухвалою слідчого судді Бережанського районного суду до ОСОБА_4 , як підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст 307 КК України, було застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 діб, тобто до 22 квітня 2024 року, включно, з правом внесення застави в сумі 40 (сорока) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 121 120 (сто двадцять одну тисячу сто двадцять) гривень, із покладенням на нього процесуальних обов'язків: -прибувати до слідчого, прокурора та суду за їх викликом; - не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу слідчого, прокурора чи суду;
- повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Вищезазначена ухвала суду містить вказівку про те, що перелічені обов'язки покладаються на ОСОБА_4 строком на 2 місяці, який починається з моменту звільнення з-під варти після внесення застави.
У зв'язку із внесенням застави 23 лютого 2024року обвинуваченого ОСОБА_6 звільнено з ITT АДРЕСА_3 .
Відповідно до ч.ч. 5, 7 ст. 194 КПК України обов'язки можуть бути покладені на обвинуваченого на строк не більше двох місяців. У разі необхідності строк дії обов'язків може бути продовжений за клопотанням прокурора в порядку, передбаченому статтею 199 цього Кодексу.
Крім вказаного, 18 квітня 2024 року ухвалою Бережанського районного суду Тернопільської області продовжено дію обвинуваченому вказаних обов'язків в раніше застосованому запобіжному заході у виді застави до 17 червня 2024 року включно.
Підставами як для застосування так і продовження запобіжного заходу у відповідності до ст.ст. 194, 199 КПК України є: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні обвинуваченим кримінального правопорушення та наявність достатніх підстав вважати, що заявлений ризик не зменшився або з'явилися нові ризики, які виправдовують продовження дії запобіжного заходу.
Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що ОСОБА_4 обгрунтовано підозрюється у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307КК України, що відповідно до ст. 12 КК України є тяжким злочином та за який передбачено покарання у вигляді позбавлення волі на строк від шести до десяти років та ризики, визначені ухвалами слідчого судді Бережанського районного суду Тернопільської області від 22 лютого 2024року та ухвалою суду від 18 квітня 2024 року при обранні запобіжного заходу на даний час продовжують існувати, що свідчить про необхідність продовження ОСОБА_4 строку дії покладених на нього обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України, для стримування таких ризиків.
З урахуванням тяжкості злочину, у вчиненні якого обвинувачується ОСОБА_4 , характеру та обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора та продовження строку дії покладених на обвинуваченого ОСОБА_4 обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 176 -178, 182, 194, 369 - 372, ч. 2 ст. 376 КПК України, суд,-
Клопотання прокурора задоволити.
Продовжити дію обов'язків в раніше застосованому запобіжному заході у вигляді застави до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_2 , строком на 2 місяці, а саме:
- прибувати до прокурора та суду за їх викликом;
- не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, без дозволу прокурора чи суду;
- повідомляти прокурора чи суд про зміну місця проживання;
- залишити на зберіганні у відповідних органів державної влади свій паспорт, паспорти для виїзду за кордон, інші документи, що дають право виїзду з України і в'їзд в Україну;
- носити електронний засіб контролю.
Строк дії даної ухвали встановити до 14 серпня 2024року включно.
Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора у даному кримінальному провадженні.
Ухвала є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя Бережанського районного суду
Тернопільської області ОСОБА_1