Справа № 456/3070/24
Провадження № 1-кс/456/653/2024
про арешт майна
12 червня 2024 року Слідчий суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 , погоджене з прокурором Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000589 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
встановив:
Слідча Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 звернулався до суду з клопотанням, в якому просить накласти арешт на спортивний велосипед чорного кольору марки «Merida Matts», який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який 07.06.2024 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування клопотання покликається на те, що у провадженні СВ Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000589 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України. Досудовим розслідуванням встановлено, що 06.06.2024 у Стрийське РУП ГУ НП у Львівській області з письмовою заявою звернувся громадянин ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 про те, щоб прийняти міри до невідомої особи, яка у період з 22 год. 00 хв. 05.06.2024 по 08 год. 00 хв. 06.06.2024, таємно, шляхом вільного доступу, в умовах воєнного стану, з під'їзду будинку АДРЕСА_2 викрала велосипед марки «Merida Matts», чорного кольору, з червоними та білими елементами вартістю близько 6000 гривень, чим завдала йому матеріальної шкоди на вказану суму. 06.06.2024 допитаний потерпілий ОСОБА_5 повідомив, що у 2022 році придбав для свого сина вживаний велосипед марки «Merida Matts», чорного кольору, з червоними та білими елементами за 6000 гривень. В ході допиту зазначив, що на кермі вказаного велосипеда наявна система перемикання передач та ручки переднього та заднього гальма. Колеса спицеві, без болотників, з наявними світловідбиваючими елементами, сідло шкіряне, чорного кольору з наявними пошкодженнями. Близько 20 год. 00 хв. 05.06.2024, після того, як син покатався на велосипеді він заніс його у під'їзд та залишив на сходовій клітці біля вікна між 3 та 4 поверхом у будинку. З 21 год. 00 хв. по 01 год. 00 хв. були аварійні відключення світла. Вранці, 06.06.2024 близько 08 год. 00 хв. вийшов з квартири, щоб відвести доньку у садок та в цей час виявив відсутність велосипеда. За даним фактом звернувся з письмовою заявою у поліцію. 07.06.2024 допитаний як свідок ОСОБА_6 повідомив, що 05.06.2024 близько 22:00 він проходив повз будинок АДРЕСА_2 , де через вікно на сходовій клітці побачив велосипед, після чого у нього виник умисел на вчинення крадіжки. Перебуваючи на сходовій клітці, останній переконався, по його дій ніхто не бачить, шляхом вільного доступу викрав велосипед чорного кольору марки «Merida Matts», після чого заховав його у кущі неподалік котеджів, що у м. Стрий. ОСОБА_6 заявив, що бажає добровільно видати працівникам поліції вище описаний велосипед, який він викрав з під'їзду будинку, що за адресою: АДРЕСА_2 . 07.06.2024 проведено огляд предмета, а саме спортивного велосипеда, чорного кольору «Merida Matts», який добровільно надав ОСОБА_6 та винесено постанову про визнання предмета речовим доказом. Враховуючи те, що спортивний велосипед чорного кольору «Merida Matts» є речовим доказом у кримінальному провадженні, з метою збереження речового доказу та запобігання можливості його приховування, пошкодження, знищення, відчуження, виникла необхідність в накладенні арешту на вказане майно.
В клопотанні слідча ОСОБА_3 та прокурор Стрийської окружної прокуратури ОСОБА_4 просять проводити розгляд такого у їх відсутності.
Власник велосипеда марки «Merida Matts» ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, в телефонному режимі повідомив, що у вирішенні клопотання щодо накладення арешту на велосипед покладається на розсуд суду, розгляд справи просить проводити у його відсутності.
На підставі ч. 4 ст. 107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження не здійснюється.
Дослідивши матеріали клопотання, приходжу до висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.
Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження (абз.2 ч.1 ст. 170 КПК України).
Відповідно до ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об'єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об'єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.
Відповідно до витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження, 06.06.2024 внесено відомості про вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України (кримінальне провадження №12024141130000589) /а.с. 4/.
Відповідно до протоколу огляду предмета від 07.06.2024, в приміщенні службового кабінету №15 Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області проведено огляд спортивного велосипеда, чорного кольору із надписами білого кольору «Merida Matts», який добровільно видав працівникам поліції ОСОБА_6 /а.с.12/.
Відповідно до постанови про визнання предмета речовим доказом від 07.06.2024, спортивного велосипед чорного кольору «Merida Matts» визнано речовим доказом у кримінальному провадженні №12024141130000589 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України /а.с. 15/.
Враховуючи доведеність необхідності арешту майна, є достатні підстави вважати, що велосипед марки «Merida Matts», в даному випадку, має значення для кримінального провадження, оскільки є предметом вчинення кримінального правопорушення, може зберігати на собі сліди кримінального правопорушення, а тому для запобігання можливості його приховування, пошкодження, зникнення, втрати, знищення, використання, відчуження в кримінальному провадженні є всі підстави для задоволення клопотання про накладення арешту на майно.
Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 372 КПК України, -
ухвалив:
Клопотання слідчої Стрийського РУП ГУ НП у Львівській області ОСОБА_3 про арешт майна в кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024141130000589 від 06.06.2024, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України задоволити.
Накласти арешт на спортивний велосипед чорного кольору марки «Merida Matts», який належить потерпілому ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю АДРЕСА_1 , який 07.06.2024 добровільно видав ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню, визначеною в ст. 175 КПК України стороною кримінального провадження.
Копію ухвали не пізніше наступного робочого дня після її постановлення надіслати заінтересованим особам.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її оголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.
Слідчий суддя ОСОБА_1