Справа № 456/1797/24
Провадження № 1-кп/456/299/2024
іменем України
14 червня 2024 року місто Стрий
Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1 ,
секретар судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження стосовно
ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , розлученого, із середньою спеціальною освітою, непрацюючого, раніше не судимого,
який обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України,
за участю:
прокурора ОСОБА_4 ,
потерпілої ОСОБА_5 ,
обвинуваченого ОСОБА_3 ,-
встановив:
ОСОБА_3 , згідно з судовим наказом Стрийського міськрайонного суду Львівської області у справі № 456/937/18 від 23.04.2018, зобов'язаний сплачувати аліменти на користь ОСОБА_6 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку(доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня звернення до суду з 14 березня 2018 року і до досягнення дитиною повноліття.
Так, ОСОБА_3 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , будучи працездатним, обізнаним щодо наявності рішення суду про стягнення з нього аліментів та обов'язку виконувати дане рішення, зобов'язаним як батько утримувати неповнолітнього сина ОСОБА_7 , у період з 01.06.2018 по 01.03.2024 злісно ухилився від сплати аліментів, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 163 422 гривень 25 копійок, що сукупно склало суму виплат більше ніж за три місяці.
Зокрема, ОСОБА_3 , у період з 01.06.2018 по 01.03.2024 мав змогу заробляти гроші і сплачувати аліменти, однак злісно ухилився від їх сплати, оскільки він у вказаний період на лікуванні та на обліку в центрі зайнятості не перебував, не звертався за допомогою з приводу працевлаштування, не вживав заходів для офіційного працевлаштування, будь-які кошти, які отримував за цей період, витрачав на власні потреби, не допомагав матеріально в утриманні сина ОСОБА_8 при відсутності обставин, які б свідчили про поважність причин чи вимушеність несплати аліментів.
Своїми умисними діяннями (діями та бездіяльністю) ОСОБА_3 допустив заборгованість з виплати встановлених рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_7 , яка за період з 01.06.2018 по 01.03.2024 складає 163 422 гривень 25 копійок, що перевищує сукупно суму виплат платежів за три місяці.
Відповідальність за кримінальне правопорушення, винним у вчиненні якого визнається обвинувачений ОСОБА_3 , передбачена частиною 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дітей (аліментів).
У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 вину по пред'явленому йому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України визнав повністю, повідомив потерпілу, що заборгованість буде погашати як з'явиться можливість, від пояснень відмовився.
Потерпіла в судовому засіданні підтвердила наявність заборгованості по сплаті аліментів, просить суд зобов'язати обвинуваченого сплачувати аліменти на утримання дитини.
За клопотанням сторін кримінального провадження, враховуючи, що обвинувачений та інші учасники судового провадження не оспорюють фактичні обставини справи, встановивши, що вони правильно розуміють зміст обставин пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення та відсутність будь-яких сумнівів у добровільності їх позиції, суд роз'яснивши, що вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, відповідно до частини 3 ст. 349 КПК України визнає недоцільним дослідження доказів зібраних органами досудового розслідування щодо обставин пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, які ніким не оспорюються.
Судом досліджено матеріали справи, що характеризують особу обвинуваченого ОСОБА_3 , а саме:
- згідно копії паспорта серії НОМЕР_1 та витягу №215 від 05.03.2024 про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 ;
- відповідно до вимоги від 04.03.2024, ОСОБА_3 раніше не судимий;
- згідно довідки ВЛК №56 від 18.04.2023, ОСОБА_3 непридатний до військової служби з виключенням з військового обліку (діагноз: структурна епілепсія, 05.07.2018 - перенесена ВЧМТ).
На підтвердження вини обвинуваченого ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України, стороною обвинувачення зібрано та надано суду докази, які долучені до матеріалів кримінального провадження а саме: рапорт від 01.03.2024; заяву ОСОБА_6 від 20.02.2024; розрахунок заборгованості зі сплати аліментів станом на 01.03.2024; копії матеріалів виконавчого провадження №56310427; рішення суду та виконавчий лист про стягнення аліментів від 23.09.2014; рішення суду від 26.10.2015 про розірвання шлюбу; судовий наказ від 23.04.2018 про стягнення аліментів; копію вироку від 20.08.2015 стосовно ОСОБА_3 за ч.1 ст.164 КК України.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши обставини кримінального провадження, керуючись законом, суд вважає доведеним факт злісного ухилення ОСОБА_3 від сплати встановлених рішенням суду коштів на утримання дитини, тобто вчинення ним кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 ст. 164 КК України.
Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення (п. 1 ч.1 ст. 66 КК України).
Обставиною, яка обтяжує покарання обвинуваченому ОСОБА_3 , суд визнає вчинення кримінального правопорушення відносно колишнього подружжя (п. 6-1 ч.1 ст. 67 КК України).
Призначаючи покарання обвинуваченому ОСОБА_3 суд, дотримуючись принципів законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання, зважаючи на вимоги ст. 65 КК України та роз'яснення, викладені в пункті 1 постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2013 №7, враховує: ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення, дані про особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують покарання.
Так, обвинувачений ОСОБА_3 вчинив кримінальний проступок (частина 2 статті 12 КК України).
Обвинувачений на обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває, раніше не судимий.
Таким чином, об'єктивно з'ясувавши всі обставини в їх сукупності, вирішивши питання, передбачені ст. 368 КПК України та врахувавши обставини, передбачені ст. 65 КК України, суд вважає, що обвинуваченому ОСОБА_3 слід призначити покарання в межах санкції частини 1 статті 164 КК України, у виді громадських робіт.
Цивільний позов не заявлявся.
Речових доказів та процесуальних витрат по справі не має.
Керуючись статтями 368, 371, 374 КПК України, суд -
ухвалив:
ОСОБА_3 визнати винуватим по пред'явленому обвинуваченні у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 164 КК України, і призначити йому покарання у виді 120 (ста двадцяти) годин громадських робіт.
Строк відбуття покарання рахувати з часу приведення вироку до виконання.
Апеляційна скарга на вирок суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Стрийський міськрайонний суд Львівської області.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого КПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку.
Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.
Головуючий суддя ОСОБА_1