Справа№464/2401/24
пр.№ 3/464/1109/24
12.06.2024 року суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, ОСОБА_1 , 21.03.2024 року о 23.55 год. на перехресті вул.Буйка-Луганська у м. Львові, керував автомобілем марки «Audi», д.н.з. НОМЕР_1 , в стані наркотичного сп'яніння, огляд проводився лікарем - наркологом,чим порушив п.2.9 «а» ПДР України.
Під час розгляду справи захисник ОСОБА_1 , - ОСОБА_2 заявив клопотання та просить призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу з метою з'ясування наявності в біологічному матеріалі (сечі), який був відібраний 22.03.2024 року в КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» під час медичного огляду ОСОБА_1 (висновок КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» № 000958) наркотичних речовин, що викликають наркотичне сп'яніння. Клопотання мотивовано тим, що ОСОБА_1 заперечив факт вживання наркотичних засобів, з результатами медичного огляду на стан сп'яніння не погодився, а лабораторне дослідження, яке в даному випадку є обов'язковим не проводилось. Позитивний висновок огляду пов'язує з недотриманням лікарем, який проводив огляд методики дослідження, оскільки дослідження не проводилося лабораторно, і в разі незгоди особи з таким результатом він має бути перевірений в лабораторних умовах за допомогою спеціального сертифікованого обладнання, чого не було зроблено. Проведення судово-медичної токсикологічної експертизи є єдиною можливістю з'ясувати наявність чи відсутність у біологічних взірцях наркотичних засобів. Оплату проведення експертизи просить покласти на нього.
Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважаю, що клопотання про призначення у справі судово - медичної токсикологічної експертизи підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Відповідно до статті 268 КУпАП, особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, має право заявляти клопотання, які стосуються предмету судового розгляду. Згідно ст. 273 КУпАП органом (посадовою особою), в провадженні якого перебуває справа про адміністративне правопорушення, у разі коли виникає потреба в спеціальних знаннях, залучається експерт, у тому числі для проведення експертизи.
Відповідно до положень ст.251 КУпАП одним із доказів в справі про адміністративне правопорушення є висновок експерта.
За таких обставин,суд, враховуючи пояснення ОСОБА_1 , який заперечує факт вживання наркотичних засобів, з огляду на те, що із акту огляду вбачається, що при медичному огляді ОСОБА_1 в якості лабораторного дослідження було застосовано лише швидкий тест, з метою повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи слід призначити у справі судово-медичну токсикологічну експертизу, на вирішення якої поставити питання: чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння? чи перебував ОСОБА_1 , 22.03.2024 року в стані наркотичного сп'яніння?
Відповідно до п. 10 розділу III Інструкції зразки біологічного середовища для лабораторного дослідження відбираються у дві ємності, вміст однієї ємності використовується для первинного дослідження, вміст другої ємності зберігається протягом 90 днів.
У зв'язку з призначенням експертизи, для забезпечення її проведення слід витребувати у КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 22.03.2024 року під час медичного огляду останнього (висновок КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» № 000958) та зобов'язати уповноважену службову особу КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» після отримання постанови суду про призначення експертизи надіслати на адресу КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи" для проведення експертизи цей зразок.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 273, 280-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
Призначити в даній справі судово-медичну токсикологічну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального закладу Львівської обласної ради "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи"(м. Львів, вул. Пекарська, 61).
На вирішення експертів поставити наступні запитання:
- Чи є в наданому на дослідження зразку біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , наркотичні речовини, якщо так, то які саме і в якій кількості, та чи може така концентрація викликати стан наркотичного сп'яніння?
- Чи перебував ОСОБА_1 , 22.03.2024 року в стані наркотичного сп'яніння?
Витребувати у КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» ємність зі зразком біологічного середовища (сечі) ОСОБА_1 , який було відібрано 22.03.2024 року під час медичного огляду останнього (висновок КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» № 000958) та зобов'язати КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень» надати цей зразок до КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Проведення оплати вартості експертизи покласти на ОСОБА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ).
Постанову суду направити для виконання до КП ЛОР «Львівський обласний центр превенції та терапії узалежнень», що знаходиться за адресою: м. Львів, вул. Лепкого, 8, та КЗ ЛОР "Львівське обласне бюро судово-медичної експертизи", що розташоване за адресою: м. Львів, вул. Пекарська, 61.
Постанова остаточна та оскарженню не підлягає.
Суддя Мичка Б.Р.