Справа №464/4211/24
пр № 2-з/464/33/24
14 червня 2024 року Сихівський районний суд м.Львова у складі:
головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,
за участі секретаря судового засідання Керницької І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову,
позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 13.06.2024 звернулись в суд із позовом до Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради як орган опіки та піклування, у якому просять:
-визнати ОСОБА_2 батьком дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку залишено 1 травня 2024 року ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя»;
-визнати ОСОБА_1 матір'ю дитини чоловічої статі - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку залишено 1 травня 2024 року ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя».
Разом із позовною заявою 13.06.2024 до суду надійшла заява позивачів про забезпечення вищевказаного позову, шляхом зоборони відповідачу Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану, з метою реєстрації народження дитини чоловічої статі, яку залишено 01.05.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя», а також шляхом заборони Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування вчиняти будь-які дії, спрямовані на надання дитині чоловічої статі, яку залишено 01.05.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя», статусу дитини, позбавленої батьківського піклування, - до набрання законної сили рішенням суду по зазначеній справі.
В обґрунтування заяви покликається на те, що предметом даного спору є визнання позивачів ОСОБА_2 та ОСОБА_1 батьками дитини чоловічої статі, яку залишено 01.05.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя». Зазначають, що підставою позову є невизнання відповідачем батьківства та материнства позивачів дитини, а відтак у разі вчинення відповідачем зазначених дій щодо дитини, будуть наявні обставини, які істотно ускладнять виконання рішення суду у даній справі, а також ускладнять ефективний захист та поновлення порушених прав позивачів, за захистом яких вони звернулась до суду.
У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про забезпечення позову слід задовольнити, з огляду на таке.
Відповідно до ч. 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.
У відповідності до вимог ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.
Пунктом 2 частини 1 статті 150 ЦПК України визначено, що позов може забезпечуватись шляхом заборони вчиняти певні дії.
Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв'язку із застосуванням відповідних заходів.
Частиною 3 ст. 150 ЦПК України передбачено, що заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.
Як вбачається з матеріалів справи, між сторонами виник спір щодо визнання батьківства
дитини чоловічої статі, яку залишено 1 травня 2024 року позивачкою ОСОБА_1 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя»;
З урахуванням наведеного, враховуючи співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, з метою виключення обставин, що в майбутньому можуть ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, суд приходить до висновку про наявність підстав для вжиття заходів його забезпечення.
Керуючись ст. ст. 149-153 ЦПК України,
заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про забезпечення позову - задовольнити.
Застосувати заходи забезпечення позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до органу опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання батьківства, а саме:
-зоборонити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування звертатися до органів реєстрації актів цивільного стану, з метою реєстрації народження дитини чоловічої статі, яку залишено 01.05.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя»;
-заборонити Сихівській районній адміністрації Львівської міської ради як органу опіки та піклування вчиняти будь-які дії, спрямовані на надання дитині чоловічої статі, яку залишено 01.05.2024 у Комунальному некомерційному підприємстві Львівської обласної ради «Львівський обласний клінічний перинатальний центр» - «Вікно життя», статусу дитини, позбавленої батьківського піклування.
Стягувач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Стягувач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання та місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 .
Боржник: Сихівська районна адміністрація Львівської міської ради як орган опіки та піклування, код ЄДРПОУ 25258931, місцезнаходження: м.Львів, пр.Червоної Калини, 66.
Ухвала про забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Строк пред'явлення ухвали до виконання - 3 роки.
Ухвала суду про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.
Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Дмитро ТЕСЛЮК