Справа № 464/3339/24
пр.№ 2-с/464/166/24
14.06.2024 року суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., розглянувши заяву боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.05.2024 року по справі № 464/3339/24 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про видачу судового наказу про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за наданні житлово-комунальні послуги, -
09.05.2024 року Сихівським районним судом м.Львова видано судовий наказ № 464/3339/24 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:- 5188, 08 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії;- 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору.
13.06.2024 року боржник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 подали до суду заяву, в якій просять скасувати вказаний судовий наказ, так як не згідні з вимогами стягувача, оскільки квартира, яка знаходиться по АДРЕСА_1 з 2007 року від'єднана від централізовного теплопостачання.
Дослідивши матеріали заяви про скасування судового наказу та матеріали цивільної справи № 3394/24, приходжу до наступних висновків.
У відповідності до положень ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
З огляду на представлені заявником доводи, приходжу до висновку, що заява про скасування судового наказу подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ЦПК України, а підстави для її повернення - відсутні.
Відповідно до вимог ч.3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз'яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Перевіривши доводи заяви, вивчивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені в заяві про видачу судового наказу потребують додаткового дослідження, у такій наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано посилання на докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак судовий наказ про стягнення з підлягає скасуванню.
Керуючись ст.ст.170, 171 ЦПК України, суддя, -
заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про скасування судового наказу від 09.05.2024 року - задовольнити.
Судовий наказ Сихівського районного суду м.Львова від 09.05.2024 року по справі № 464/3339/24 (пр.№ 2н/464/1015/24) про стягнення солідарно з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_2 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на користь Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» (р/р НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», МФО 320478, ЄДРПОУ 05506460), що знаходиться у м. Львові, на вул. Данила Апостола, 1:- 5188, 08 грн. заборгованості за послуги з постачання теплової енергії;- 302, 80 грн. судових витрат по сплаті судового збору- скасувати.
Роз'яснити Львівському міському комунальному підприємству «Львівтеплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Копію ухвали направити заявникові та боржнику.
Ухвала остаточна, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя: Мичка Б.Р.