Ухвала від 14.06.2024 по справі 464/3489/23

Справа № 464/3489/23

пр.№ 1-кп/464/417/24

УХВАЛА

13 червня 2024 року Сихівський районний суд м. Львова

у складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,

за участі: секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,

прокурора - ОСОБА_3 , ,

захисника - ОСОБА_4 ,

обвинуваченого - ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_5 за ч. 4 ст. 185 КК України, -

встановив:

У провадженні суду перебуває вказане кримінальне провадження.

Прокурор ОСОБА_3 заявив клопотання про застосування щодо обвинуваченогоОСОБА_5 запобіжного заходу у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, оскільки вважає, що ризики, які існували на час застосування запобіжного заходу під час досудового слідства, не змінилися. Враховуючи особу обвинуваченого та обставини вчинення ним злочинних дій, існують підстави вважати, що обвинувачений може вчиняти інші кримінальні правопорушення та переховуватися від суду.

Захисники та обвинувачений проти задоволення клопотань не заперечили та покладались на розсуд суду.

Захисник ОСОБА_4 , думку якого підтримав обвинувачений ОСОБА_5 , проти задоволення клопотання прокурора заперечив, вважає за можливе змінити запобіжний захід на особисте зобов'язання, враховуючи психічний стан обвинуваченого, що підтверджується висновком судово-психіатричної експертизи. Також зазначив, що обвинувачений повернув викрадене майно та підстав у нього ухилятися від суду немає.

З'ясувавши думку учасників, оглянувши матеріали кримінального провадження, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 315 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого.

Встановлено, що під час досудового слідства та судового розгляду ОСОБА_5 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, строк дії якого неодноразово продовжувався.

При вирішенні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_5 судом враховано, що продовжує існувати обґрунтована підозра у вчиненні останнім інкримінованого йому кримінального правопорушення та існують ризики, передбачені ст. 177 КПК України.

При вирішенні у підготовчому судовому засіданні клопотання про застосування запобіжного заходу обвинуваченому ОСОБА_6 судом враховано відомості про його особу, який не одружений, без постійного місця реєстрації та проживання, дозатримання не працював, його вік, майновий стан та стан здоров'я, те, що має судимості за злочини проти власності та обвинувачується у вчиненні аналогічного характеру кримінального правопорушення, вчиненого в умовах воєнного стану та через незначний проміжок часу після звільнення з місць позбавлення волі, за яке у випадку визнання винуватості особи передбачене покарання у виді позбавлення волі на строк від п'яти до восьми років.

Вищевказані обставини у своїй сукупності дають підстави для висновку, що обвинувачений може переховуватися від суду, продовжити вчинення кримінальних правопорушень та перешкоджати кримінальному провадженню, у зв'язку з чим необхідно клопотання задовольнити та застосувати запобіжний захід у виді тримання під вартою з визначенням розміру застави, достатньої для забезпечення виконання ним своїх процесуальних обов'язків та запобігання спробам вчинити дії, зазначені в ч. 1 ст. 177 КПК України. Застосування іншого запобіжного заходу за таких обставин є недоцільним.

Враховуючи наведене, клопотання необхідно задовольнити.

Керуючись статтями 177, 178, 183, 194, 314 - 316 КПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Застосувати щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Львова, громадянина України, останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_1 , запобіжний захід у виді тримання під вартою.

Визначити ОСОБА_5 заставу - 30 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 80 520 (вісімдесят тисяч п'ятсот двадцять) гривень.

У разі внесення застави зобов'язати строком на два місяці ОСОБА_5 прибувати до суду за кожною вимогою, не відлучатися з м. Львова без дозволу суду, повідомляти суд про зміну місця проживання та/або місця роботи, здати на зберігання до відповідних органів державної влади документи, що дають право виїзд з України і в'їзд в Україну.

Строк дії ухвали у частині запобіжного заходу у виді тримання під вартою - до 13.08.2024 року включно.

Копію ухвали вручити прокурору, захиснику, обвинуваченому та направити Державній установі «Львівська установа виконання покарань (№19)».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 14.06.2024.

Головуючий ОСОБА_1

Попередній документ
119743873
Наступний документ
119743875
Інформація про рішення:
№ рішення: 119743874
№ справи: 464/3489/23
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Сихівський районний суд м. Львова
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Кримінальні правопорушення проти власності; Крадіжка
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (20.08.2024)
Дата надходження: 09.08.2024
Предмет позову: апеляційна скарга Кінаша З.Ф. в інтересах обвинуваченого Сіновіцького П.Р. на ухвалу суду про продовження з/з у виді тримання під вартою
Розклад засідань:
29.05.2023 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
29.05.2023 12:10 Сихівський районний суд м.Львова
06.06.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
12.06.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
15.06.2023 09:30 Львівський апеляційний суд
16.06.2023 15:00 Сихівський районний суд м.Львова
23.06.2023 12:30 Сихівський районний суд м.Львова
10.08.2023 10:00 Сихівський районний суд м.Львова
09.10.2023 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.12.2023 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
18.12.2023 14:00 Львівський апеляційний суд
31.01.2024 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
07.02.2024 13:45 Сихівський районний суд м.Львова
29.02.2024 09:30 Львівський апеляційний суд
08.03.2024 14:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.05.2024 12:00 Львівський апеляційний суд
28.05.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
13.06.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
25.07.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
05.08.2024 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
20.08.2024 11:30 Львівський апеляційний суд
20.08.2024 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
06.09.2024 12:00 Сихівський районний суд м.Львова
20.09.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
01.10.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
15.10.2024 12:30 Львівський апеляційний суд
16.10.2024 15:30 Львівський апеляційний суд
18.10.2024 11:00 Сихівський районний суд м.Львова
08.11.2024 14:30 Сихівський районний суд м.Львова
27.11.2024 10:30 Сихівський районний суд м.Львова
26.03.2025 10:00 Львівський апеляційний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
суддя-доповідач:
ГОЛОВАТИЙ ВАСИЛЬ ЯРОСЛАВОВИЧ
ДУЛЕБКО НАЗАРІЙ ІГОРОВИЧ
РОМАНЮК МИХАЙЛО ФЕОДОСІЙОВИЧ
САБАРА ЛЮДМИЛА ВІКТОРІВНА
ТІМЧЕНКО ОЛЕНА ВАЛЕРІЇВНА
УРДЮК ТЕТЯНА МИКОЛАЇВНА
ЧОРНА СОФІЯ ЗІНОВІЇВНА
адвокат:
Кінаш Зеновій Федорович
захисник:
Зеновій Кінаш
обвинувачений:
Сіновіцький Павло Романович
підозрюваний:
Сіноновіцький Павло Романович
потерпілий:
Гонтар Олександр Олександрович
прокурор:
Васьків Б.Я.
Львівська обласна прокуратура
Франківська окружна прокуратура м. Львова
Франківська окружна прокуратура міста Львова
суддя-учасник колегії:
БЕЛЕНА АЛЬБЕРТ ВІКТОРОВИЧ
БЕРЕЗЮК ОЛЕГ ГРИГОРОВИЧ
ГАЛАПАЦ ІГОР ІВАНОВИЧ
ГОНЧАРУК ЛІЛІАНА ЯКІВНА
МАЛІНОВСЬКА-МИКИЧ ОКСАНА ВАСИЛІВНА
ПАРТИКА ІРИНА ВОЛОДИМИРІВНА
СТЕЛЬМАХ ІГОР ОРЕСТОВИЧ