Єдиний унікальний номер: 378/359/24
Провадження № 2/378/207/24
"14" червня 2024 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:
головуючого - судді: Марущак Н. М.
за участю секретаря: Замші В. С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище питання про виправлення описки у найменуванні електронної копії ухвали Ставищенського районного суду по справі № 378/359/24, провадження № 2/378/207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,
Ухвалою судді Ставищенського районного суду Київської області від 14 червня 2024 року відкрито провадження по вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.
Однак у найменуванні електронної копії вищевказаної ухвали помилково зазначено „Рішення Іменем України” та помилково зайве вказано склад суду, а саме: «Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Марущак Н. М., за участю секретаря».
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи про що постановляється ухвала.
Оскільки була допущена в електронній копії ухвали вищевказана описка, суд вважає за необхідне виправити її.
Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -
Виправити у найменуванні електронної копії ухвали Ставищенського районного суду від 14 червня 2024 року по справі № 378/359/24, провадження № 2/378/207/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів»»» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики описку і замість найменування документа „Рішення Іменем України” вважати правильним „Ухвала про відкриття позовного провадження” та виключити з вступної частини ухвали як зайво зазначене «Ставищенський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді: Марущак Н. М., за участю секретаря».
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н. М. Марущак