Справа № 372/2930/22
Провадження 1-кп-64/24
ухвала
10 червня 2024 року Обухівський районний суд Київської області в складі:
головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
за участю прокурора ОСОБА_3
захисника ОСОБА_4
обвинуваченого ОСОБА_5
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області обвинувальний акт у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №62022000000000087 від 04.02.2022 по обвинуваченню ОСОБА_5 за ч.3 ст.307, ч.2 ст.311 КК України,-
В провадженні Обухівського районного суду Київської області перебуває на розгляді дане кримінальне провадження.
Прокурор в судовому засіданні просив продовжити у відношенні обвинуваченого ОСОБА_6 запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів без визначення розміру застави. Зазначив, що ризики передбачені ст. 177 КПК України та встановлені судом при обранні та продовженні запобіжного заходу не відпали та продовжують існувати, окрім того обвинувачений ОСОБА_5 перебуваючи на волі матиме можливість переховуватись від суду, матиме можливість знищити, сховати або спотворити будь-які із речей та документів що мають істотне значення для встановлення обставин кримінальних правопорушень виділених в окремі провадження, перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, вчиняти нові злочини, незаконно впливати на свідків, а тому необхідно продовжити відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.
Обвинувачений та його захисник просили відмовити в задоволенні клопотання прокурора щодо продовження обраного запобіжного заходу у виді тримання під вартою, просили визначити ОСОБА_5 заставу.
Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши матеріали справи та клопотання прокурора, дійшов до наступних висновків.
Згідно ч.3 ст.331 КПК України незалежно від наявності клопотань суд зобов'язаний розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою до спливу двомісячного строку з дня надходження до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру чи з дня застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою. За наслідками розгляду питання суд своєю вмотивованою ухвалою скасовує, змінює запобіжний захід у вигляді тримання під вартою або продовжує його дію на строк, що не може перевищувати двох місяців. Копія ухвали вручається обвинуваченому, прокурору та направляється уповноваженій службовій особі місця ув'язнення.
До спливу продовженого строку суд зобов'язаний повторно розглянути питання доцільності продовження тримання обвинуваченого під вартою, якщо судове провадження не було завершене до його спливу.
Згідно ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам: переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, сховати або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, свідка, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується.
Відповідно до ч. 2 ст. 177 КПК України підставою для застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений може здійснити дії, передбачені ч. 1 ст. 177 КПК України.
Враховуючи, що обставини, які стали підставою для застосування судом до обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою продовжують існувати, тому суд приходить до висновку про доцільність обрання відносно обвинуваченого запобіжного заходу у виді тримання під вартою на 60 днів.
Застосовуючи такий вид запобіжного заходу, суд виходить з необхідності уникнення ризиків, визначених ст. 177 КПК України, із ступеня тяжкості інкримінованого злочину, а також приймає до уваги ту обставину, що підстави, за яких судом було обрано обвинуваченим запобіжних заходів, не відпали.
З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про продовження строку запобіжного заходу у виді тримання під вартою відносно обвинуваченого ОСОБА_5 , без визначення застави,терміном на 60 днів.
Керуючись ст.ст.331,369-372 КПК України, суд,-
Продовжити ОСОБА_5 запобіжний захід у виді тримання під вартою без визначення розміру застави в Державній установі «Київський слідчий ізолятор» на 60 діб до 08 серпня 2024 року включно.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п'яти діб з дня її проголошення.
Повний текст ухвали складено та підписано 14 червня 2024 року.
Суддя ОСОБА_1