Справа № 367/3476/23
Провадження №2/367/1472/2024
Іменем України
12 червня 2024 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:
головуючої судді Третяк Я.М.
за участю секретаря Люліної О.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою,
У травні 2024 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою.
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 24.05.2023 зазначену позовну заяву розподілено в провадження судді Ірпінського міського суду Київської області Третяк Я.М.
Ухвалою суду від 29 травня 2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою суду від 15 лютого 2024 року закрито підготовче провадження у справі.
11 червня 2024 року до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просила позов залишити без розгляду.
Учасники справи у судове засідання не з'явилися, про час, місце та дату засідання повідомлені належним чином.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву про залишення позову без розгляду такою, що підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.
Відповідно до п. 5 ч. 1, ч. 2, ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
З огляду на викладене, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою без розгляду.
Керуючись ст. ст. 13, 257, 259-261, 353 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до Ірпінської міської ради Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про визнання права користування земельною ділянкою - залишити без розгляду.
Роз'яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'ятнадцяти днів з дня її підписання.
Суддя Я. М. Третяк