Ухвала від 14.06.2024 по справі 359/6349/24

Справа № 359/6349/24

Провадження № 1-кс/359/1262/2024

УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2024 року слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , перевіривши скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань,

встановив:

14 червня 2024 року адвокат ОСОБА_2 інтересах ОСОБА_3 звернулася до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із скаргою, якою просить : визнати бездіяльність уповноваженої особи (майора поліції) Бориспільського районного управління поліції РУП ГУНП в Київській області яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань після отримання заяви ОСОБА_3 про вчинення відносно неї кримінального правопорушення - незаконною. Зобов'язати уповноважену особу (майора поліції) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області невідкладно, але не пізніше 24 (двадцяти чотирьох) годин після отримання органом досудового розслідування копії ухвали слідчого судді, внести відомості про вчинене кримінальне правопорушення до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань за заявою (повідомленням) про кримінальне правопору-шення від 08 травня 2024 року та розпочати досудове слідство. Зобов'язати уповноважену особу (майора поліції) Бориспільського районного управління поліції ГУНП в Київській області надати ОСОБА_3 витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань, що підтверджує внесення відомостей про вчинене кримінальне правопорушення за заявою ОСОБА_3 від 08 травня 2024 року.

Зі змісту скарги та доданих до неї матеріалів встановлено, що 08 травня 2024 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області заяву про вчинення щодо неї кримінального правопорушення. Однак, уповноважені особи Борис-пільського РУП ГУ НП України в Київській області не виконали зобов'язання по внесенню відомостей про кримінальне правопорушення до ЄРДР.

Викладені обставини стали підставою для звернення ОСОБА_3 до слідчого судді з цією скаргою.

Порядок оскарження рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора визначено ч. 1 ст. 303 КПК України, якою передбачено перелік рішень, дій чи бездіяльності слідчого або прокурора, які підлягають оскарженню під час досудового провадження та ким такі рішення, дії або бездіяльність можуть бути оскаржені.

Відповідно ч. 1 ст. 304 КПК України скарга на бездіяльність слідчого, яка полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань, може бути подана особою протягом десяти днів з моменту вчинення бездіяльності.

Частиною 3 ст. 115 КПК України визначено, що при обчисленні строку днями строк закінчується о двадцять четвертій годині останнього дня строку.

Відповідно до ч. 1 ст. 214 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор невідкладно, але не пізніше 24 годин після подання заяви, повідомлення про вчинене кримінальне правопорушення або після самостійного виявлення ним з будь-якого джерела обставин, що можуть свідчити про вчинення кримінального правопорушення, зобов'язаний внести відповідні відомості до Єдиного реєстру досудових розслідувань.

Отже, строк оскарження бездіяльності посадових осіб Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області в цьому випадку починає обчислюватися після спливу 24 годин з дня отримання заяви про вчинення кримінального правопорушення.

Встановлено, що 08 травня 2024 року ОСОБА_3 подала до Бориспільського РУП ГУ НП у Київській області заяву про вчинення кримінального правопорушення.

Згідно Довідки про результати розгляду звернення ОСОБА_3 від 23 травня 2024 року встановлено, що 04 травня 2024 року від ОСОБА_3 до Бориспільського РУП ГУНП в Київській області жодних заяв та повідомлень не надходило.

Крім того, з листа начальника Бориспільського РУП ГУ НП України в Київській області ОСОБА_4 за № 11921 від 27 травня 2024 року вбачається, що заяв та повідомлень від ОСОБА_3 не надходило, а тому відсутні підстави, передбачені ст. 214 КПК України, для внесення відомостей до ЄРДР.

Суд звертає увагу на те, що скаргу на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, передбачені ч. 1 ст. 303 цього Кодексу, може бути подано особою протягом десяти днів з моменту прийняття саме рішення, тобто протягом десяти днів з 23 травня 2024 року, а не протягом десяти днів з дня отримання довідки від органу досудового розслідування.

В той же час, зі штампу Бориспільського міськрайонного суду Київської області, що міститься на даній скарзі, вбачається, що адвокат ОСОБА_2 подала її до суду 14 червня 2024 року. Ця обставина свідчить про те, що скарга подана після закінчення строку, передбаченого ч. 1 ст. 304 КПК України. В свою чергу, адвокат ОСОБА_2 не порушила перед судом питання / клопотання про поновлення пропущеного строку та не обґрунтувала поважності наведеного.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 304 КПК України скарга повертається, якщо вона подана після закінчення строку, передбаченого частиною першою цієї статті, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або слідчий суддя за заявою особи не знайде підстав для його поновлення.

З огляду на викладене, враховуючи недотримання особою, яка звернулася із скаргою, строків звернення до суду, питання про їх поновлення не порушувалося, слідчий суддя дійшов висновку, що наявні підстави для повернення скарги.

За змістом положень ч. 7 ст. 304 КПК України повернення скарги не позбавляє особу на звернення до слідчого судді в порядку, передбаченого ст. 303-304 КПК України, із відповідною скаргою.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 303, 304, 372 КПК України, слідчий суддя -

постановив:

Скаргу адвоката ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_3 на бездіяльність Бориспільського районного управління поліції ГУ НП у Київській області, що полягає у невнесенні відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань - повернути.

Роз'яснити адвокату ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що вони мають право повторно звернутись до суду з вказаною скаргою.

Ухвала слідчого судді може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня отримання копії судового рішення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Попередній документ
119743440
Наступний документ
119743442
Інформація про рішення:
№ рішення: 119743441
№ справи: 359/6349/24
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Кримінальне
Суд: Бориспільський міськрайонний суд Київської області
Категорія справи: Кримінальні справи (з 01.01.2019); Провадження за скаргами на дії та рішення правоохоронних органів, на дії чи бездіяльність слідчого, прокурора та інших осіб під час досудового розслідування; бездіяльність слідчого, прокурора; стосовно невнесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Повернуто: рішення набрало законної сили (14.06.2024)
Дата надходження: 14.06.2024
Предмет позову: -
Учасники справи:
головуючий суддя:
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА
суддя-доповідач:
ЯКОВЛЄВА ЛЮДМИЛА ВАЛЕРІЇВНА