Провадження № 2/359/390/2024
Справа № 359/7308/23
Іменем України
12 червня 2024 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді Яковлєвої Л.В.
при секретарі Русан А.М.,
за участю представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 та його представника адвоката Синьоокого В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -
В провадженні Бориспільського міськрайонного суду Київської області перебуває вищевказана цивільна справа.
Ухвалою суду від 04 серпня 2023 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання з викликом і повідомленням. Сторонам роз'яснено процесуальні права, обов'язки та встановлено строки для їх реалізації.
У судовому засіданні вирішується питання про закриття провадження у справі в частині вимог до ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 жовтня 2017 року.
Представник позивача адвокат Білоус Т.Г. не заперечувала щодо закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 , оскільки на момент звернення джо суду, даного відповідача вже не було у живих і про дану обставину стало відомо лише під час розгляду справи в суді.
Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Синьоокий В.В. підтримали необхідність закриття провадження у справі щодо ОСОБА_3 ..
Інші учасники справи в судове засідання не з'явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Про причини неявки суд не повідомили.
Дослідивши матеріали справи та надані документи, суд прийшов наступних висновків.
За змістом ч. 1, 2, 4 ст. 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов'язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.
Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.
Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктами 1, 3 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Бориспільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 28 жовтня 2017 року.
До суду позовна заява Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги надійшла 27 липня 2023 року, що підтверджується штемпелем канцелярії суду. Провадження у справі відкрито 04 серпня 2023 року, тобто вже після смерті відповідача.
Відповідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо : настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач ОСОБА_3 помер ще до відкриття провадження у справі, суд прийшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_3 , у зв'язку зі смертю відповідача до подачі позову до суду.
Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного та керуючись п.7 ч. 1 ст. 255, ч. 2 ст. 256, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, 353 ЦПК України, суд, -
Закрити провадження у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Виробниче управління комунального господарства» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, в частині позовних вимог до ОСОБА_3 .
Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення.
Повний текст ухвали виготовлено 14 червня 2024 року.
Суддя Яковлєва Л.В.