Справа № 359/6236/24
Провадження №1-КС/359/1248/2024
12 червня 2024 року м. Бориспіль
Слідчий суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області капітана поліції ОСОБА_2 , про тимчасовий доступ до речей і документів,-
встановив :
12.06.2024 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшло вище зазначене клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів, в зв'язку з проведенням досудового розслідування по кримінальному провадженню за № 12024111100001123 від 01.06.2024 року, за ознаками кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч. 1 ст. 286 КК України.
Клопотання обґрунтовано наступним. Досудовим розслідуванням встановлено, що 31 травня 2024 року, близько 13 год. 55 хв., ОСОБА_3 , керуючи автомобілем марки «ВАЗ 21099» державний номерний знак НОМЕР_1 , рухаючись заднім ходом, при виїзді із прибудинкової території проїжджу частину АДРЕСА_1 , не надав перевагу у русі та допустив зіткнення з мопедом марки «Yamaha», без державного номерного знаку, під керуванням ОСОБА_4 .
В результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_4 та його пасажир ОСОБА_5 отримали тілесні ушкодження різного ступеню тяжкості.
Встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 31.05.2024 по 04.06.2024 знаходився на стаціонарному лікуванні у КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР, що за адресою: АДРЕСА_2 .
Вирішити питання наявності та механізму отримання тілесних ушкоджень ОСОБА_4 , можливе лише із застосуванням спеціальних знань у галузі провадженні, адже може підтвердити або спростувати факт наявності тілесних ушкоджень у ОСОБА_4 судової медицини тобто, отримавши обґрунтований висновок судово-медичної експертизи.
Крім того, вказана медична документація має доказове значення у даному кримінальному
Відповідно до підпункту 4.4 пункту 4 Правил судово-медичного визначення ступеня тяжкості тілесних ушкоджень, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 №6, при проведенні судово-медичної експертизи експерт повинен використовувати оригінали медичних документів
У судове засідання слідчий не з'явився, подав заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі, клопотання підтримав та просив задовольнити.
З урахуванням приписів ч. 2 ст. 163 КПК України розгляд клопотання проводити без виклику особи, у володінні якої перебувають документи.
Дослідивши подане клопотання та долучені матеріали, слідчий суддя дійшов висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно гл. 15 КПК України передбачено спеціальний порядок отримання доступу до документів, зокрема й до тих, які містять охоронювану законом таємницю.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах, належать відомості, які можуть становити лікарську таємницю.
Відповідно до статей 39-1 та 40 Основ законодавства України про охорону здоров'я пацієнт має право на таємницю про стан свого здоров'я, факт звернення за медичною допомогою, діагноз, а також про відомості, одержані при його медичному обстеженні. Забороняється вимагати та надавати за місцем роботи або навчання інформацію про діагноз та методи лікування пацієнта. Медичні працівники та інші особи, яким у зв'язку з виконанням професійних або службових обов'язків стало відомо про хворобу, медичне обстеження, огляд та їх результати, інтимну і сімейну сторони життя громадянина, не мають права розголошувати ці відомості, крім передбачених законодавчими актами випадків.
З матеріалів клопотання встановлено, що у органу досудового розслідування виникла необхідність в отриманні тимчасового доступу до медичної документації, що має значення для встановлення обставин, що підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, забезпечення проведення судово-медичної експертизи, що самі по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у даному кримінальному провадженні, оскільки надасть можливість слідчому встановити обставини здійснення кримінального правопорушення.
Строк дії ухвали слід визнати два місяці.
На підставі викладене, керуючись ст. ст. 159-166 КПК України, слідчий суддя, -
Клопотання - задовольнити.
Надати групі слідчих у кримінальному провадженні: слідчим слідчого відділу Бориспільського РУП ГУНП в Київській області ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 тимчасовий доступ до документів з можливістю їх вилучення, які знаходяться у володінні КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР (юридична адреса: АДРЕСА_3 , тел./факс: НОМЕР_2 , електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_3 ) і містять на собі інформацію про перебування на стаціонарному лікуванні ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме: медичної картки стаціонарного хворого з усіма наявними додатками (дисками обстеження, КТ, МРТ, рентгенівськими знімками і т.п.).
Роз'яснити службовим особам КНП « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ЯМР що особа, зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів, як володілець речей або документів, зобов'язана згідно ч. 1 ст. 165 КПК України надати тимчасовий доступ до визначених в ухвалі речей або документів особі, вказаній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду або ж особі, уповноваженій на здійснення тимчасового доступу на підставі доручення слідчого.
Визначити, що строк дії ухвали два місяці до 12 серпня 2024 року включно.
Ухвала слідчого судді самостійному апеляційному оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_10 -Лесів