Справа № 357/6344/24
1-в/357/275/24
11.06.2024 Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
за участі: секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
прокурора Білоцерківської окружної прокуратури - ОСОБА_3 ,
захисника - ОСОБА_4
в режимі відеоконференції:
представника ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» - ОСОБА_5 ,
засудженого - ОСОБА_6 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Біла Церква клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким,-
01.05.2024 засуджений ОСОБА_6 звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області із заявою про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким на підставі ст.82 КК України, а саме замінити невідбуту частину покарання у виді позбавлення волі на покарання у виді виправних робіт.
В судовому засіданні засуджений ОСОБА_6 клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Представник ДУ «Білоцерківська виправна колонія (№35)» (далі - ДУ «БВК (№ 35)») підтримав рішення комісії від 10.04.2024, яким ОСОБА_6 відмовлено в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням, у зв'язку із тим, що має недостатній ступінь виправлення.
Прокурор зазначив, що підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням засудженому ОСОБА_6 відсутні.
Суд, вислухавши засудженого, представника ДУ «БВК (№35)», думку прокурора, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява засудженого не підлягає задоволенню з наступних підстав.
На підставі ч.1 ст.82 КК України невідбута частина покарання у виді обмеження, позбавлення волі або покарання у виді довічного позбавлення волі можуть бути замінені судом більш м'яким покаранням, строк якого обчислюється з дня заміни невідбутої частини покарання або покарання у виді довічного позбавлення волі більш м'яким. У цих випадках більш м'яке покарання призначається в межах строків, установлених у Загальній частині цього Кодексу для даного виду покарання, і не повинне перевищувати невідбутого строку покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.3 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким може бути застосована, якщо засуджений став на шлях виправлення.
Згідно з ч.4 ст.82 КК України заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можлива після фактичного відбуття засудженим:
1) не менше третини строку покарання, призначеного судом за кримінальний проступок або нетяжкий злочин, крім корупційних кримінальних правопорушень або кримінальних правопорушень, пов'язаних з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, а також за необережний тяжкий злочин;
2) не менше половини строку покарання, призначеного судом за корупційний нетяжкий злочин або кримінальне правопорушення, пов'язане з корупцією, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, умисний тяжкий злочин чи необережний особливо тяжкий злочин, а також у разі, якщо особа раніше відбувала покарання у виді позбавлення волі за умисне кримінальне правопорушення і до погашення або зняття судимості знову вчинила умисне кримінальне правопорушення, за яке вона була засуджена до позбавлення волі;
3) не менше двох третин строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і вчинила нове умисне кримінальне правопорушення протягом невідбутої частини покарання.
Отже, для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, серед іншого, необхідно, що засуджений своєю поведінкою довів, що він став не шлях виправлення.
Відповідно до положень ст. 6 КВК України виправлення засудженого - процес позитивних змін, які відбуваються в його особистості та створюють у нього готовність до самокерованої правослухняної поведінки.
Ресоціалізація - свідоме відновлення засудженого в соціальному статусі повноправного члена суспільства; повернення його до самостійного загальноприйнятого соціально-нормативного життя в суспільстві.
Необхідною умовою ресоціалізації є виправлення засудженого. Основними засобами виправлення і ресоціалізації засуджених є встановлений порядок виконання та відбування покарання (режим), пробація, суспільно корисна праця, соціально-виховна робота, загальноосвітнє і професійно-технічне навчання, громадський вплив.
Таким чином, висновок суду про доведеність виправлення засудженого повинен засновуватись на всебічному врахуванні даних про його поведінку і ставлення до праці за весь період перебування в установі виконання покарання.
Згідно з п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м'яким» №2 від 26 квітня 2002 року, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому, головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання - є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.
Судом встановлено, що засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання за вироком Київського апеляційного суду від 11.01.2023, яким його засуджено за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.286 КК України, до покарання у виді позбавлення волі строком на 3 (три) роки з позбавленням права керувати транспортними засобами строком 3 (три) роки.
Початок строку відбування покарання засудженому рахується з 14.03.2023, кінець строку - 14.03.2026, станом на 19.05.2024 фактично відбутий строк покарання 1 (один) рік 2 (два) місяці 5 (п'ять) днів.
Згідно з характеристикою від 19.05.2024, наданою начальником відділення СПС відділу СВПР, погодженої заступником начальника установи із соціально-виховної та психологічної роботи ОСОБА_7 та затвердженої начальником ДУ «БВК (№35)» ОСОБА_8 , засуджений ОСОБА_6 відбуває покарання в ДУ «БВК (№ 35)» з 28.04.2023. За час відбування покарання характеризується позитивно, встановлений режим відбування покарання не порушує. Працевлаштований на дільниці пошиву мішків укладальником-пакувальником (наказ № 127 пр/вр від 12.09.2023).
Підтримує рівні взаємовідносини з іншими засудженими, адекватно реагує на критику в свою адресу, дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи, не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці, приймає участь в роботах по благоустрою місць позбавлення волі. Приймає особисту участь в організації виховних заходів, які проводяться в установі, навчався в Білоцерківському навчальному центрі № 35 та здобув спеціальність «Електромонтажника з освітлювання та освітлювальних мереж».
Згідно з витягом з протоколу № 15 від 10.04.2024 питання про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким щодо засудженого ОСОБА_6 було розглянуто на комісії установи, за результатами розгляду постановлено відмовити в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням у зв'язку з тим, що має недостатній ступінь виправлення.
Відповідно до довідки про заохочення та стягнення, засуджений ОСОБА_6 має три заохочення за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, одне стягнення, яке 19.10.2023 знято у встановленому законом порядку.
З довідки про прибутки по місяцях вбачається, що засуджений ОСОБА_6 працевлаштований з вересня 2023 року і, як встановлено в судовому засіданні, по теперішній час.
Ризик вчинення засудженим ОСОБА_6 повторного кримінального правопорушення оцінено як середній, ризик ймовірної небезпеки для суспільства - високий.
Згідно з висновком щодо ступеня виправлення засудженого ОСОБА_6 стає на шлях виправлення (не довів своє виправлення) та не може бути представлений до заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, оскільки за критеріями оцінки виправлення засудженого отримав менше 65 балів.
Аналізуючи поведінку засудженого за весь період відбування покарання, до якого ОСОБА_6 засуджений за вчинення тяжкого необережного злочину, суд враховує, що своїми діями засуджений намагається стати на шлях виправлення. Разом з цим, оцінюючи вищевказане у сукупності, суд дійшов висновку, що клопотання є передчасним, наразі відсутні законні підстави для заміни невідбутої частини покарання більш м'яким, тобто обставини, які б беззаперечно вказували, що засуджений своєю сумлінною поведінкою та працею довів своє виправлення, а тому не знаходить правових підстав для задоволення клопотання засудженого.
Керуючись ст. 82 КК України, 371, 372, 537-539 КПК України, суд, -
У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про заміну невідбутої частини покарання більш м'яким - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим з моменту вручення йому копії судового рішення.
Повний текст ухвали оголошено 14.06.2024 о 08 год. 20 хв.
Суддя: ОСОБА_1