Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2057/24
Провадження № 2-о/357/86/24
іменем України
"10" червня 2024 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:
головуючого судді - Орєхова О. І. ,
за участі секретаря- Вальчук М.В.
розглянувши в залі суду № 2 в м. Біла Церква без учасників справи питання про виправлення описки у скороченому рішенні суду від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 357/2057/24 провадження 2-о/357/86/24, -
В січні 2024 року адвокат Чайка Олена Петрівна, яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: Білоцерківський об'єднаний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області.
Рішенням суду від 30 травня 2024 року заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський об'єднаний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено.
В судовому засіданні 30 травня 2024 року судом було оголошено скорочене рішення суду. Повне заочне рішення суду було складено 04 червня 2024 року.
Після ухвалення судом вищевказаного рішення, судом було виявлено, що в вступній частині скороченого рішення суду при його виготовлені було допущено механічну описку.
Описка полягає в тому, що судом помилково зазначено невірну дату винесення рішення, а саме зазначено «31 травня 2024 року» замість правильної «30 травня 2024 року».
Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допушенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
За змістом ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З аналізу вищевказаних положень процесуального закону вбачається, що призначення судового засідання для вирішення питання про виправлення описки є ініціативою суду.
За таких обставин, суд вважає можливим вирішити питання про виправлення описки без повідомлення учасників справи, оскільки допущені описки не впливають на суть постановленого рішення та для їх виправлення не встановлено необхідності заслуховування доводів учасників справи.
Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.
Описки - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу ( помилка у правописі, розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.
Виходячи з позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.
Як наголосив Верховний Суд в ухвалі від 18.01.2018 у справі № 925/1076/16, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні, постанові або ухвалі), суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи (наприклад, дати події, номеру і дати документа, найменування сторін, прізвища, імені, по батькові особи тощо), які мають технічний характер (тобто виникли при виготовленні тексту рішення).
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що допущена в скороченому рішенні суду механічна описки в частині зазначення дати винесення рішення підлягає виправленню, оскільки її виправлення не змінює рішення та не впливає на його суть іншим чином
Керуючись ст. 259-261, 269, 353 ЦПК України, постановою Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року № 14, суд, -
Виправити в скороченому рішенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року по цивільній справі № 357/2057/24 провадження 2-о/357/86/24 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білоцерківський об'єднаний відділ ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області про встановлення факту, що має юридичне значення допущену механічну описку, а саме, в вступній частині рішення зазначити дату його винесення «30 травня 2024 року» замість неправильної «31 травня 2024 року».
Дана ухвала є невід'ємною частиною повного та скороченого рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 30 травня 2024 року .
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.
Суддя О. І. Орєхов