Справа № 273/1200/24
провадження № 1-кс/0285/818/24
13 червня 2024 року м. Звягель
Слідча суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2
на постанову капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України, -
Ухвалою Житомирського апеляційного суду 03.06.2024 справа за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови капітана поліції ОСОБА_3 направлено для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду, куди вона надійшла 13.06.2024.
У своїй скарзі ОСОБА_2 просить визнати незаконною та скасувати постанову капітана поліції ОСОБА_3 від 01.05.2024 про відмову у наданні відео-інформації про проведення засідань комісії виконавчого комітету Баранівської міської ради 31.08.2023, 04.09.2023, 30.10.2023 та 01.11.2023 з питань чотирьох малолітніх дітей, які були у ОСОБА_2 під опікою.
Дослідивши матеріали скарги, приходжу наступного висновку.
Можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід'ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований нормами КПК. Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов. Згідно з ч.3 ст.26 КПК України слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень КПК. При цьому, у пунктах 1-11 ч.1 ст.303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні, які не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Відмова у наданні інформації про проведення засідань комісії виконавчого комітету міської ради не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За таких обставин, відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана на рішення дізнавача, що не підлягає оскарженню, а тому, враховуючи вимоги ч.4 ст. ст.304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись ст.ст.32, 303-304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови капітана поліції ОСОБА_3 про відмову в задоволенні клопотання в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідча суддя? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ? ОСОБА_1