Справа № 285/2121/24
провадження у справі № 2-о/0285/103/24
Іменем України
13 червня 2024 року м. Звягель
Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області
в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.
за участю секретаря Загривої Х.О.,
заявника ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем, -
встановив:
16.04.2024 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, в якій просив встановити факт її постійного проживання із братом - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування заяви зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_3 . Разом з матір'ю на день її смерті проживав її брат - ОСОБА_2 , який і прийняв спадщину після смерті матері, однак спадкових прав не оформив. Після смерті матері її брат постійно хворів. Тому заявник з 2012 року постійно проживала із братом та доглядала його до смерті. Вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_2 . Після смерті брата відкрилась спадщина. 28.04.2023 року приватним нотаріусом Лавренюк Т.Г. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Постанова мотивована тим, що у неї відсутній факт прийняття спадщини після смерті брата - ОСОБА_2 . У зв'язку із цим заявник змушена звернутися до суду із вказаною заявою про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем.
Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні просила задовольнити вимоги заяви.
Зацікавлена особа - Чижівська сільська рада надіслали заяву про розгляд справи у їхню відсутність, вимоги заяви визнають.
Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 підтвердили, що ОСОБА_1 постійно, з дня смерті матері - ІНФОРМАЦІЯ_2 до дня смерті брата, проживала із своїм братом - ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_2 постійно хворів та потребував догляду.
Суд, заслухавши заявника та свідків, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.
ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати заявниці - ОСОБА_3 (а.с. 6).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (а.с. 7).
Заявник ОСОБА_1 отримала прізвище “ ОСОБА_6 ” після укладання шлюбу із ОСОБА_7 . Дошлюбне прізвище “ ОСОБА_8 ” (а.с. 5).
28.04.2023 року постановою приватного нотаріуса Лавренюк Т.Г. у видачі свідоцтва про прийняття спадщини було відмовлено, оскільки відсутній факт прийняття спадщини ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 (а.с. 13).
Ст. 1268 ЦК України передбачає, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.
Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.
Таким чином, дослідивши матеріали справи, враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, - суд,
ухвалив:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Чижівська сільська рада Звягельського району Житомирської області, про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем -задовольнити.
Встановити факт постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ,із спадкодавцем (братом) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Головуючий: О.М.Коцюба