Справа № 273/1195/24
провадження № 1-кс/0285/822/24
13 червня 2024 року м. Звягель
Слідчий суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області ОСОБА_1 , розглянувши
скаргу ОСОБА_2 ,
про скасування постанови капітана поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст.303 КПК України,
Житомирським апеляційним судом 03.06.2024 задоволено подання в. о. голови Баранівського районного суду Житомирської області та направлено для судового розгляду до Новоград-Волинського міськрайонного суду кримінальне провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови капітана поліції.
ОСОБА_2 у своїй скарзі просить визнати незаконною та скасувати постанову капітана поліції ОСОБА_3 , від 01.05.2024 зокрема про відмову у наданні інформації про проведення засідань комісії виконавчого комітету Баранівської міської ради 31.08.2023 та 04.09.2023 з питань чотирьох малолітніх дітей, які були у ОСОБА_2 під опікою.
Дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя приходить до наступних висновків.
Так, можливість особи звернутися до суду за захистом своїх прав та охоронюваних законом інтересів є її невід'ємним правом. Проте, право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, оскільки право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Порядок звернення до суду за судовим захистом у кримінальному провадженні урегульований Кримінальним процесуальним кодексом України (далі - КПК України).
Зокрема, подання скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача, прокурора під час досудового розслідування має відбуватись з дотриманням певних умов.
Згідно з ч.3 ст. 26 КПК України, слідчий суддя, суд у кримінальному провадженні вирішують лише ті питання, що винесені на їх розгляд сторонами та віднесені до їх повноважень цим Кодексом.
При цьому, у пунктах 1-11 частини першої статті 303 КПК України визначено вичерпний перелік рішень, дій та бездіяльності слідчого, дізнавача або прокурора, які можуть бути оскаржені на досудовому провадженні.
Зазначені у ч.1 ст. 303 КПК України положення щодо можливості оскарження конкретних дій, бездіяльності слідчого, прокурора не дають жодних підстав для різного (неоднозначного) їх тлумачення.
Постанова про відмову у наданні інформації про проведення засідань комісії виконавчого комітету Баранівської міської ради 31.08.2023 та 04.09.2023, не входить до переліку рішень, дій чи бездіяльності дізнавача, які можуть бути оскаржені під час досудового розслідування.
За таких обставин відкриття провадження по даній скарзі є неможливим, оскільки вона подана на рішення дізнавача, що не підлягає оскарженню.
Відтак, враховуючи вимоги ч.4 ст. 304 КПК України, у відкритті провадження за даною скаргою слід відмовити.
Керуючись статтею 32, 303-304 КПК України, -
Відмовити у відкритті провадження за скаргою ОСОБА_2 про скасування постанови капітана поліції ОСОБА_3 в порядку п.1 ч.1 ст. 303 КПК України.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду протягом п'яти днів з дня її отримання.
Слідчий суддя ОСОБА_1