Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/3309/22
Провадження № 1-в/935/25/24
Іменем України
13 червня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді ОСОБА_1
при секретарі ОСОБА_2
з участю прокурора ОСОБА_3
представника органу пробації ОСОБА_4
засудженої ОСОБА_5
захисника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області ОСОБА_7 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням стосовно засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного судом покарання,
встановив:
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 ОСОБА_5 засуджено за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавлення волі, на підставі ст.ст.75,76 КК України звільнено від відбування покарання із встановленням іспитового строку три роки з покладенням обов'язків періодично з'являтись для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти про зміну місця проживання, роботи або навчання.
До Коростишівського районного суду Житомирської області надійшло подання Житомирського РС №3 органу пробації про скасування ОСОБА_5 іспитового строку та направлення засудженої для відбування покарання згідно вироку суду у зв'язку з тим, що остання покладені судом обов'язки не виконує, будучи ознайомленою з умовами відбуття покарання з випробуванням та обов'язками, покладеними на неї судом, неодноразово не з'являлась без поважних причин до уповноваженого органу пробації, неодноразово змінювала місце проживання , але не повідомляла про це уповноваженого органу пробації. Порушення умов відбування покарання ОСОБА_5 пояснювала хворобою, однак на підтвердження цього надавала медичні довідки, проте медичні заклади повідомили, що ОСОБА_5 не перебували у них на лікуванні, жодних довідок їй не видавалось, печатки, якіми засвідчені такі довідки не належать їх закладам. За даним фактом порушено кримінальне провадження. Крім того, ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.184 КУпАП, оскільки залишила свою малолітню дитину на вулиці, яка була виявлена працівниками поліції та доставлена до лікарні, як покинуто-знайдена дитина. Наведене свідчить про те, що засуджена на шлях виправлення не стала, систематично порушувала покладені на неї обов'язки, нехтуючи виявленою судом довірою.
У судовому засіданні представник уповноваженого органу пробації підтримала подання, зазначила, що засуджена умов перебування на іспитовому строку не виконала, систематично без поважних причин не з'являлась на реєстрацію до органу пробації. Причини неявки на реєстрацію ОСОБА_5 частково пояснювала хворобою, проте належних доказів не наддала. За фактом надання ОСОБА_5 довідок медичних закладів, які ними не видавались порушено кримінальне провадження. Крім того, ОСОБА_5 позбавлена батьківських прав стосовно своєї малолітньої доньки ОСОБА_8 , 2023 р.н. На думку представника органу пробації засуджена покладені на неї судом обов'язки не виконала, тому необхідно скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням та направити останню на відбування покарання , призначеного судом.
Засуджена ОСОБА_5 заперечила проти клопотання, погоджується з тим, що не з'являлась на реєстрацію, пояснила, що забувала з'явитись на реєстрацію, а також хворіла. Зазначила, що примирилась з матір'ю і вони зараз проживають з нею. Просить суд не направляти її у місця позбавлення волі.
Захисник ОСОБА_6 підтримала засуджену ОСОБА_5 , просить суд відмовити у задоволенні подання.
В судовому засіданні прокурор подання підтримала з викладених у ньому підстав, зокрема, невиконання засудженою покладених на неї судом обов'язків, а саме: неодноразові без поважних причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації, притягнення до адміністративної відповідальності. Зазначене, на думку прокурора, вказує на небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Суд, заслухавши прокурора, представника органу пробації, засудженого, вивчивши матеріали подання, матеріали особової справи, вважає, що подання підлягає до задоволення з таких підстав.
Ст.78 КК України встановлено, що якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбування призначеного покарання.
Згідно положень ч.2 ст.166 КВК України, подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення засудженого для відбування призначеного покарання вноситься до суду після застосування уповноваженим органом з питань пробації до засудженого письмового попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання. Згідно ч.3 вказаної правової норми, у разі невиконання засудженим, звільненим від відбування покарання з випробуванням, обов'язків, визначених законом та покладених на нього судом, систематичного вчинення правопорушень, що тягнуть за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, уповноважений орган з питань пробації застосовує до нього письмове попередження про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням і направлення для відбування призначеного покарання.
Вироком Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 ОСОБА_5 визнано винуватою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі на строк 5 років, звільнено від відбування покарання у виді позбавлення волі на підставі ст.75 КК України, з випробуванням, встановлено іспитовий строк три роки, в період якого, відповідно до ст.76 КК України зобов'язано періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
З матеріалів особової справи вбачається, що копія вироку Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.01.2023 на виконання до Житомирського РС №3 ДУ «Центр пробації» направлена 02.03.2023, надійшла на виконання 03.04.2023, цього ж числа засудженого взято на облік та викликано до органу пробації на 14.04.2023. Але у зв'язку з тим, що засуджена не з'явилась у призначений день до органу пробації, останній було надіслано повторний виклик.
Засуджена ОСОБА_5 з'явився до сектору пробації 17.04.2024, її було ознайомлено з постановою про встановлення днів явки на реєстрацію до уповноваженого органу з питань пробації, зокрема, перший, другий, третій та четвертий вівторок кожного місяця, відібрано підписку про ознайомлення з покладеними судом обов'язками, засуджену також було попереджено про наслідки невиконання зазначених обов'язків, а саме направлення для відбуття покарання згідно вироку суду.
Як вбачається з матеріалів особової справи, 25.04.2023, 23.05.2023, 11.07.2023, 23.01.2024 засуджена без поважної причини не з'явилась до уповноваженого органу пробації на реєстрацію (а.о/с 23), за що отримала письмові попередження.
20.06.2023 ОСОБА_5 не з'явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак згідно повідомлення головного лікаря КНП «Коростишівська центральна района лікарня» від 18.07.2023 з 16.06.2023 по 20.06.2023 ОСОБА_5 перебувала на лікуванні у дитячому відділенні лікарні з малолітньою донькою.
15.08.2023 ОСОБА_5 не з'явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак , відповідно до медичної довідки від 17.08.2023 №731, віданої лікарем КНП «ЦПМСД» ОСОБА_9 , засуджена перебувала на амбулаторному лікуванні з 15.08.2023 по 16.08.2023.
09.01.2024 ОСОБА_5 не з'явилась на реєстрацію до уповновженого органу пробації, однак , відповідно до медичної довідки від 16.01.2024 №107, віданої лікарем КНП «ЦПМСД» ОСОБА_10 , засуджена перебувала на амбулаторному лікуванні з 08.01.2024 по 12.01.2024. Зазначене також підтверджується листом головного лікаря КНП «ЦПМСД» ОСОБА_11 №33/11/132-24 від 16.01.2024.
Постановою Коростишівського районного суду Житомирської області від 12.02.2024 ОСОБА_5 притягувалась до адміністративної відовідальності за ч.1 ст.184 КУпАП.
Засуджена ОСОБА_5 рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 22.12.2023 позбавлена батьківських прав стосовно доньки ОСОБА_12 , 2020 р.н., що характеризує засуджену вкрай негативно.
Крім того, на підтвердження поважності причин неявки на реєстрацію до уповноваженого органу пробації ОСОБА_5 надано медичну довідку КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради (а.о.с.106) та довідку №4956 від 20.01.2024 КП «ЦПМСД», амбулаторія №2 м.Житомир (а.о.с.110)
Однак, згідно відповіді в.о.директора КНП «Центральна міська клінічна лікарня» Сумської міської ради від 13.02.2024 №01-22/11/525 та відповіді директора КП «ЦПМСД» Житомирської міської ради від 19.02.2024 №393, ОСОБА_5 не зверталась за медичною допомогою до зазначених медичних закладів , відбитки штампів та печаток , наявних на довідках, не належать медичним закладам.
Відповідно до повідомлення СД ВП №2 Житомирського РУП від 12.03.2024 за фактом надання ОСОБА_5 завідомо підроблених офіційних документів до органу пробації порушено кримінальне провадження №12024065420000035 від 16.02.2024, попередня кваліфікація ч.4 ст.358 КК України, проводиться досудове розслідування.
Крім того, під час судового розгляду засуджена також не з'явилась у судове засідання без поважної причини.
З огляду на наведене, суд погоджується з тим, усі зазначені факти поведінки засудженої ОСОБА_5 , у своїй сукупності, вкрай негативно характеризують останню, а тому суд обґрунтовано дійшов висновку про те, що викладені в поданні факти, а також встановлене у судовому засіданні, необхідно розглядати як невиконання засудженою покладених на неї судом обов'язків без поважних причин та як об'єктивне свідчення небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Керуючись ст.166 КВК України, ст.ст.537,539 КПК України, ст. 78 КК України, суд
постановив:
Подання Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації» у Житомирській області про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення засудженої ОСОБА_5 для відбування покарання згідно вироку суду задовольнити.
Скасувати ОСОБА_5 звільнення від покарання з випробуванням.
Направити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , засудженої 12.01.2023 Коростишівським районним судом Житомирської області за ч.4 ст.185 КК України до п'яти років позбавленні волі до місця відбуття покарання в порядку, встановленому для засуджених до позбавлення волі .
Строк відбування покарання рахувати з моменту затримання засудженого у порядку виконання даної ухвали суду.
Копію ухвали вручити засудженій, прокурору, представнику Житомирського районного сектору №3 філії Державної установи «Центр пробації'у Житомирській області, а також направити начальнику відділу поліції №2 Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області для організації виконання, зобов'язати про виконання ухвали письмово повідомити суд.
Ухвала може бути оскаржена прокурором, засудженою до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Суддя ОСОБА_1