Ухвала від 13.06.2024 по справі 280/1607/17

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 280/1607/17

Провадження № 1-в/935/48/24

УХВАЛА

Іменем України

13 червня 2024 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 у кримінальному провадженні №12017060190000784 від 13.11.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України

установив:

Коростишівським районним судом Житомирської області 03.06.2024 постановлено ухвалу, у порядку ст..537,539 КПК України, якою задоволено заяву в. о. начальника ДУ «Житомирська установа виконання покарань (№8)» про уточнення терміну застосування до засудженого ОСОБА_3 запобіжного заходу у вигляді цілодобового домашнього арешту.

Резолютивна частина ухвали суду містить описку у даті застосування запобіжного заходу стосовно ОСОБА_3 , а саме: зазначено «ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2018», а необхідно «ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2019».

Згідно положень ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної технічної описки, оскільки вона є очевидною і її виправлення не може викликати сумнівів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.379 КПК України , суд,-

постановив:

Виправити описку, допущену в ухвалі Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.06.2024 у кримінальному провадженні №12017060190000784 від 13.11.2017 стосовно ОСОБА_3 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.127, ч.2 ст.146 КК України

Викласти 8 абзац резолютивної частини ухвали суду від 03.06.2024 таким чином: «ухвалою Коростишівського районного суду Житомирської області від 20.02.2019 застосовано запобіжний захід у вигляді цілодобового домашнього арешту до 20.04.2019».

Ухвала суду може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд Житомирської області протягом 7 днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1