Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/2408/23
Провадження № 2/935/144/24
15 травня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Василенка Р.О., із секретарем - Криворучко Я.В., за участю: представників позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Представники позивача - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у судовому засіданні подане клопотання про зупинення провадження від 11.04.2024 року підтримали та просили задовольнити. Вказали, що відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України провадження у цій справі слід зупинити до винесення рішення по кримінальній справі №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24,що перебуває на розгляді Коростишівського районного суду у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року, або до зміни запобіжного заходу у виді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_8 , який є відповідачем у даній справі.
Відповідач ОСОБА_6 та її представник - адвокат Томашевська О.А. в судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Представник надіслала до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату, а тому суд розглянув подане клопотання без її участі.
Відповідач ОСОБА_7 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті суду, причина неявки суду невідома, а тому суд розглянув подане клопотання без його участі.
Відповідач ОСОБА_8 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду та шляхом направлення повісток до Державної установи «Житомирська установа виконання покарань №8», а тому суд розглянув подане клопотання без його участі.
Суд, заслухавши представників позивача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов до наступного висновку.
Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Позивач вказує, що на розгляді Коростишівського районного суду перебуває кримінальна справа №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року. ОСОБА_8 є також відповідачем у даній цивільній справі №935/2408/23 предметом розгляду якої є зокрема відібрання дітей без позбавлення батьківських прав відносно ОСОБА_8 , а тому є підстави для зупинення провадження у справі.
Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Визначаючи наявність підстав, передбачених п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, за яких провадження у справі підлягає обов'язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, визначена у п. 6 ч. 1 цієї статті, застосовується у тому разі, коли в іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду (абзац 4 п. 33 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції ).
Будь-яких доводів щодо об'єктивної неможливості розгляду цивільної справи №935/2408/23 предметом розгляду якої є зокрема відібрання дітей без позбавлення батьківських прав в тому числі відповідача ОСОБА_8 , до вирішення кримінальної справи, яка перебуває у Коростишівському районному суді Житомирської області за №935/4146/23 провадження №1-кп/935/134/24 відносно обвинуваченого ОСОБА_8 у кримінальному провадженні внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12023060410000441 від 18.07.2023 року за ознаками вчинення кримінальних правопорушень передбачених ч. 3 ст. 152, ч. 2 ст. 152, ч. 3 ст. 153, ч. 2 ст. 153, ч. 2 ст. 152 КК України, таке клопотання не містить.
Обставини, на які посилається в клопотанні представник позивача про зупинення провадження не вказують на об'єктивну неможливість розгляду цивільної справи за позовом Органу опіки та піклування Глибочицької сільської ради в інтересах дітей: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про відібрання дітей без позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, оскільки зібрані у справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини, які є предметом цього судового розгляду.
За таких обставин, суд дійшов до висновку, що відсутні підстави для зупинення провадження у справі, в зв'язку з чим клопотання про зупинення провадження задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 251, 260, 353, 354 ЦПК України, суд,
У задоволенні клопотання представника позивача - ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі №935/2408/23, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено 20.05.2024 року
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО