Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/586/24
Провадження № 2/935/517/24
Іменем України
27 травня 2024 року м.Коростишів
Коростишівський районний суд Житомирської області у складі: головуючого - судді Василенка Р.О., зі секретарем - Криворучко Я.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, який зареєстрований 09 березня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області, актовий запис №30. Вказує, що вони мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що останні кілька років сімейне життя з відповідачем поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин, збереження сім'ї з відповідачем є неможливим, подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини не має, проживають окремо. Вказує, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача. На примирення позивач не погоджується, просить суд шлюб розірвати.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань на адресу суду не надходило, тому суд розглянув справу без участі останньої.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, шляхом розміщення оголошення на офіційному сайті суду. Надіслані судом поштові відправлення за зареєстрованою адресою місця проживання відповідача повернулися до суду з відміткою працівника пошти «адресат відсутній за вказаною адресою». Будь-яких заяв доповнень, уточнень, клопотань в тому числі на примирення на адресу суду не надходило, а тому суд провів судове засідання без участі останнього.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідив надані докази на засадах змагальності в межах позовних вимог та дійшов до наступного висновку.
Судом встановлено, що 09 березня 2002 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області актовий запис №30, зареєстровано шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінилося на « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .
Відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 , слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_6 .
Згідно з відомостями у свідоцтві про зміну імені серії НОМЕР_4 , слідує, що ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінила своє прізвище на « ОСОБА_7 », про що Коростишівським районим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) 19.01.2021 року зроблено актовий запис №1.
Відповідно до ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя.
Згідно із ст. 112 СК України суд з'ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Позивач зберегти сім'ю не бажає, на примирення не погоджується, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спори щодо місця проживання дітей відсутні, а тому суд вважає, що сім'я розпалась остаточно і збереження даної сім'ї є недоцільним та неможливим.
Відповідно ст.141 ЦПК України, судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 1211,20 грн.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115 Сімейного Кодексу України суд,
Позов задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 09 березня 2002 року, відділом державної реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції у Житомирській області,актовий запис №30, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_6 зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , - розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_6 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_7 , судовий збір в розмірі 1211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн. 20 коп.
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО
Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили
«_____»______________20_____ року.
Суддя Роман ВАСИЛЕНКО