Справа № 296/4316/24
3/296/1462/24
"14" червня 2024 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Покатілов О.Б., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з УПП в Житомирській області ДПП про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ст. 173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
ОСОБА_1 01.05.2024 року о 12 год. 40 хв., за адресою: АДРЕСА_1 , вчиняв домашнє насильство відносно свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме: психологічне домашнє насильство, що ображає людську гідність, погрожує, виражається нецензурною лайкою в сторону батька, що проживає разом з ним, внаслідок чого могло бути завдано шкоду психічному здоров'ю останнього.
Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173-2 ч.1 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у судове засідання не з'явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили. Будь-яких заяв, клопотань про відкладення розгляду справи не подавав. У зв'язку з викладеним вище, суд вважає можливим розглянути дану адміністративну справу без його участі.
Потерпілий ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснив, що його син ( ОСОБА_1 ) - військовослужбовець, знаходився у м. Житомирі на реабілітації, почав вживати спиртні напої. Обставини, зазначені в протоколі про адміністративне правопорушення, підтвердив. Крім того, повідомив, що на даний час його син ОСОБА_1 бере участь у бойових діях.
Суд дослідив матеріали справи про адміністративне правопорушення, а саме: заяву ОСОБА_2 , форму оцінки ризиків вчинення домашнього насильства від 01.05.2024 року, письмові пояснення ОСОБА_2 від 01.05.2024 року, рапорт поліцейського взводу № 1 роти № 2 БУПП в Житомирській області ДПП від 01.05.2024 року.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП повністю підтверджується письмовими доказами по справі.
При накладенні стягнення судом враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст.22 КУпАП при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
Враховуючи конкретні обставини справи, особу правопорушника, суд вважає можливим застосувати ст.22 КУпАП та звільнити ОСОБА_3 від адміністративної відповідальності, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст. 22, 283, 284 КУпАП,-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173-2 ч.1 КУпАП та звільнити його від адміністративної відповідальності, в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням. Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя О. Б. Покатілов