Справа № 277/828/24
14 червня 2024 року смт Ємільчине
Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли з ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КпАП України,
14.06.2024 року до Ємільчинського районного суду надійшли адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 про вчинення ним адміністративних правопорушень, передбачених ч.5 ст.126, ч. 3 ст. 130 КУпАП. З протоколів про адміністративне правопорушення слідує, що 25.05.2024 року о 02 год. 03 хв. на автодорозі Р49 ОСОБА_1 , не маючи права керування транспортним засобом, повторно протягом року керував автомобілем Audi A6, НОМЕР_1 , в стані алкогольного сп'яніння.
Відповідно до ч.5 ст.126 КУпАП адміністративне стягнення накладається за повторне протягом року вчинення порушень, передбачених частинами другою - четвертою цієї статті.
Згідно ч.3 ст.130 КУпАП адміністративне стягнення накладається за дії, передбачені частиною першою цієї статті, вчинені особою, яка двічі протягом року піддавалася адміністративному стягненню за керування транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або під впливом лікарських препаратів, що знижують її увагу та швидкість реакції, за відмову від проходження відповідно до встановленого порядку огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або щодо вживання лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції.
До протоколів про адміністративні правопорушення відносно ОСОБА_1 додано запит начальника ВП №1 Звягельського РВП, адресованого голові Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, про надання копій постанов суду відносно ОСОБА_1 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.130, ч.5 ст.126 КУпАП.
Таким чином до протоколів не додано доказів, що підтверджують повторність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ст.130 та ст.126 КУпАП.
У відповідності до ст.283 КУпАП розглянувши справу про адміністративне правопорушення, орган (посадова особа) виносить постанову по справі. Постанова виконавчого органу сільської, селищної, міської ради по справі про адміністративне правопорушення приймається у формі рішення.
Постанова повинна містити, зокрема, зазначення нормативного акта, що передбачає відповідальність за таке адміністративне правопорушення.
Суддя не може розглянути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КУпАП, оскільки до протоколів про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 не додано копії постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за частиною 2, 3 або 4 ст.126, ч.2 ст.130 КУпАП та суд не може самостійно перейти до розгляду справи відносно ОСОБА_1 за однією із зазначених вище частин ст.126 та ч.1 ст.130 КУпАП.
Зважаючи на обставини, викладені вище, вважаю, що адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 підлягають поверненню на дооформлення.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 251, 256, 276 КУпАП, суд, -
Адміністративні матеріали відносно ОСОБА_1 за ч.5 ст.126, ч.3 ст.130 КпАП України - повернути до ВП №1 Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області на доопрацювання.
Постанова оскарженню не підлягає.
Суддя:В. А. Гресько