Ухвала від 14.06.2024 по справі 910/11718/22

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 910/11718/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Бенедисюка І.М. (головуючий), Колос І.Б., Малашенкової Т.М.,

розглянувши заяву публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

про участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції,

за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024,

додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та

постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"

до публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний"

про стягнення 11 063 865,04 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 04.06.2024 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" (далі - Банк, відповідач) на рішення господарського суду міста Києва від 06.02.2024, додаткове рішення господарського суду міста Києва від 21.02.2024 та постанову Північного апеляційного господарського суду від 21.05.2024 зі справи № 910/11718/22 та призначено її до розгляду в засіданні Касаційного господарського суду на 02.07.2024 о 10:20.

Представник відповідача - адвокат Пахомов Ігор Юрійович (далі - Пахомов І.Ю.) звернувся 12.06.2024 через підсистему "Електронний суд" до Верховного Суду із заявою про участь у судових засіданнях, по справі № 910/11718/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України; ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися з використанням власного електронного підпису в системі відеоконференцзв'язку (далі - Система) та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції Системою. У разі якщо учасник не має електронного підпису (або Система не дозволяє реєстрацію з використанням електронного підпису), то він повинен попередньо зареєструватися в Системі з використанням логіна та пароля чи за допомогою інших передбачених обраною Системою засобів реєстрації.

Враховуючи необхідність забезпечення балансу між правом сторони щодо участі у судовому засіданні та реалізацією ним процесуальних прав й розглядом господарської справи в розумні строки, з урахуванням технічних можливостей у Касаційного господарського суду, наявні підстави для задоволення заяви представника Банку - адвоката Пахомова І.Ю., про участь у судових засіданнях по справі № 910/11718/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 ГПК України, Касаційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерного банку "Південний" - адвоката Пахомова Ігоря Юрійовича, про участь у судових засіданнях по справі № 910/11718/22, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів- задовольнити.

2. Проведення судових засідань в режимі відеоконференції здійснити за допомогою підсистеми відеоконференцзв'язку.

3. Для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду адвокату Пахомову Ігорю Юрійовичу необхідно використовувати комп'ютерну техніку або смартфон з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення.

4. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

5. Роз'яснити, що участь у судовому засіданні у справі № 910/11718/22, призначеному на 02 липня 2024 року о 10:20, та в разі необхідності в наступних судових засіданнях, відбуватиметься в режимі відеоконференції з урахуванням Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема підсистеми відеоконференцзв'язку.

6. Попередити, що відповідно до частини четвертої статті 197 ГПК України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя І. Бенедисюк

Суддя І. Колос

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
119741086
Наступний документ
119741088
Інформація про рішення:
№ рішення: 119741087
№ справи: 910/11718/22
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Направлено до апеляційного суду (18.03.2024)
Дата надходження: 02.11.2022
Предмет позову: про стягнення 3056032,97 грн.
Розклад засідань:
07.12.2022 10:20 Господарський суд міста Києва
14.02.2023 12:40 Господарський суд міста Києва
14.03.2023 14:20 Північний апеляційний господарський суд
23.05.2023 10:20 Господарський суд міста Києва
25.05.2023 11:00 Касаційний господарський суд
30.05.2023 09:30 Касаційний господарський суд
18.07.2023 12:20 Господарський суд міста Києва
20.09.2023 14:50 Господарський суд міста Києва
18.10.2023 11:30 Господарський суд міста Києва
06.02.2024 10:00 Господарський суд міста Києва
21.02.2024 12:40 Господарський суд міста Києва
16.04.2024 14:00 Північний апеляційний господарський суд
08.05.2024 12:00 Північний апеляційний господарський суд
21.05.2024 12:20 Північний апеляційний господарський суд
11.06.2024 14:30 Північний апеляційний господарський суд
02.07.2024 10:20 Касаційний господарський суд
09.07.2024 11:20 Касаційний господарський суд
23.07.2024 10:40 Касаційний господарський суд
02.09.2024 14:35 Північний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
ШАПТАЛА Є Ю
суддя-доповідач:
БЕНЕДИСЮК І М
БУРАВЛЬОВ С І
КОРОТУН О М
ПАЛАМАР П І
ПАЛАМАР П І
ШАПТАЛА Є Ю
відповідач (боржник):
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "Пролог-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"
відповідач зустрічного позову:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
заявник:
Пахомов І.Ю. (представник АБ "Південний")
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"
заявник апеляційної інстанції:
Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник зустрічного позову:
Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
заявник касаційної інстанції:
Акціонерний банк "Південний"
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство "Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "Пролог-93"
заявник про винесення додаткового судового рішення:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Приватне акціонерне товариство Акціонерний банк «Південний»
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
позивач (заявник):
ПАТ "Акціонерний банк "Південний"
Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Південний"
ТОВ "Пролог-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Пролог-93"
Товариство з обмеженою відповідальністю "ПРОЛОГ-93"
представник заявника:
Пахомов Ігор Юрійович
Стеченко Ярослав Вікторович
представник позивача:
Шишковський Микола Борисович
суддя-учасник колегії:
АНДРІЄНКО В В
ГОНЧАРОВ С А
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
КОЛОС І Б
МАЙДАНЕВИЧ А Г
МАЛАШЕНКОВА Т М
ПАШКІНА С А
Селіваненко В.П.
СТАНІК С Р
СУЛІМ В В
ТИЩЕНКО А І
ТИЩЕНКО О В
ШАПРАН В В
ЯКОВЛЄВ М Л