Ухвала від 14.06.2024 по справі 917/1728/22

УХВАЛА

14 червня 2024 року

м. Київ

cправа № 917/1728/22

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Колос І.Б. (головуючий), Ємця А.А., Малашенкової Т.М.,

розглянувши матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"

на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024

у справі № 917/1728/22

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Європабуд"

до товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"

про стягнення 10 159 515,99 грн,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 20.05.2024, зокрема, відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Авіа" (далі - ТОВ "НВО "Авіа") на постанову Східного апеляційного господарського суду від 16.04.2024 у справі № 917/1728/22; призначено її розгляд на 27.06.2024.

ТОВ "НВО "Авіа" 12.06.2024, через підсистему "Електронний суд", звернулося до Верховного Суду із заявою про можливість участі керівника ТОВ "НВО "Авіа" Моцарь Юрія Анатолійовича (ел. пошта: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у судовому засіданні призначеному на 27.06.2024 у справі № 917/1728/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

За приписами статті 197 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою; учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему (далі - ЄСІТС) та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів); ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

За наявності в суді технічної можливості учасник справи у порядку, встановленому процесуальним законом, може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (пункт 46 розділу 3 положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) ЄСІТС).

Відповідно до Інструкції користувача підсистеми відеоконференцзв'язку особа має зареєструватись та пройти авторизацію в кабінеті Електронного суду за допомогою особистого ключа КЕП.

Водночас, здійснивши перевірку реєстрації керівника ТОВ "НВО "Авіа" Моцарь Юрія Анатолійовича (ел. пошта ІНФОРМАЦІЯ_1 ) у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС, встановлено, що користувач не зареєстрований.

З огляду на викладене, враховуючи відсутність технічної можливості у проведенні відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням підсистеми відеоконференцзв'язку ЄСІТС, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні вказаної заяви.

Водночас заявник не позбавлений права звернутися повторно із заявою про участь в судовому засіданні зі справи № 917/1728/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, попередньо зареєструвавшись у підсистемі відеоконференцзв'язку ЄСІТС (Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua).

Керуючись статтями 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Касаційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "Авіа" про участь в судовому засіданні зі справи № 917/1728/22 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. Колос

Суддя А. Ємець

Суддя Т. Малашенкова

Попередній документ
119741070
Наступний документ
119741072
Інформація про рішення:
№ рішення: 119741071
№ справи: 917/1728/22
Дата рішення: 14.06.2024
Дата публікації: 17.06.2024
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Майнові спори; Розрахунки за продукцію, товари, послуги; Інші розрахунки за продукцію
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено до судового розгляду (09.04.2024)
Дата надходження: 21.02.2024
Предмет позову: стягнення 10 159 515,99 грн.
Розклад засідань:
14.06.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
27.07.2023 11:00 Господарський суд Полтавської області
17.08.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
07.11.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
14.12.2023 11:30 Господарський суд Полтавської області
09.04.2024 14:45 Східний апеляційний господарський суд
16.04.2024 15:30 Східний апеляційний господарський суд
27.06.2024 12:00 Касаційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
суддя-доповідач:
КОЛОС І Б
КРЕСТЬЯНІНОВ ОЛЕКСІЙ ОЛЕКСАНДРОВИЧ
ПОГРІБНА С В
ПОГРІБНА С В
ЦІЛЕНКО В А
відповідач (боржник):
ТОВ "Науково-виробниче об'єднання "Авіа"
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
заявник апеляційної інстанції:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
заявник касаційної інстанції:
ТОВ "Науково-виробниче об’єднання "АВІА"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче об'єднання "АВІА"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
позивач (заявник):
ТОВ "Європабуд"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Європабуд"
представник:
Кондрик Наталія Григорівна
суддя-учасник колегії:
БЕНЕДИСЮК І М
БІЛОУСОВА ЯРОСЛАВА ОЛЕКСІЇВНА
ЄМЕЦЬ А А
ЖАЙВОРОНОК Т Є
МАЛАШЕНКОВА Т М
МІНА ВІРА ОЛЕКСІЇВНА
ШЕВЕЛЬ ОЛЬГА ВІКТОРІВНА