13 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 916/2595/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Берднік І.С. - головуючого, Зуєва В.А., Міщенка І.С.,
розглянувши матеріали касаційної скарги Заступника керівника Одеської обласної прокуратури
на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 (у складі колегії суддів: Ярош А.І. (головуючий), Колоколов С.І., Разюк Г.П.)
та рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 (суддя Щавинська Ю.М.)
у справі № 916/2595/22
за позовом Керівника Чорноморської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Великодолинської селищної ради Одеського району Одеської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «КДЛ Захід»
про стягнення 5 887 925,50 грн,
28.05.2024 Заступник керівника Одеської обласної прокуратури засобами поштового зв'язку подав до Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі № 916/2595/22, заявивши водночас клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги. Скаржник зазначає, що звертається до суду вдруге, після повернення первісно поданої ним касаційної скарги (ухвала Суду від 16.05.2024), та просить Суд, врахувавши численні збої в роботі системи «Електронний суд», зваживши на добросовісність у користуванні процесуальними правами та правомірні очікування на відкриття касаційного провадження за первісно поданою касаційною скаргою, визнати причини пропуску ним строку на подання касаційної скарги поважними і поновити цей строк на підставі положень частини третьої статті 288 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК)
Перевіривши матеріали касаційної скарги і встановивши зазначені Заступником керівника Одеської обласної прокуратури обставини, з метою забезпечення скаржникові права на доступ до суду, зважаючи на положення частини третьої статті 288 ГПК, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід задовольнити.
Касаційну скаргу оформлено з дотриманням вимог, установлених статтями 290, 291 ГПК.
Відповідно до частини четвертої статті 294 ГПК в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.
Із огляду на зміст касаційної скарги підставою касаційного оскарження судових рішень у справі № 916/2595/22 скаржник вважає наявність випадку, передбаченого пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Заперечень проти відкриття касаційного провадження у справі № 916/2595/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на час постановлення цієї ухвали до суду не надходило.
Зважаючи на зміст касаційної скарги, ураховуючи положення статті 294 ГПК, Суд дійшов висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 916/2595/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури з підстави, передбаченої пунктом 1 частини другої статті 287 ГПК.
Керуючись статтями 234, 235, 288, 294, 301 ГПК, Суд
1. Поновити Заступникові керівника Одеської обласної прокуратури строк на касаційне оскарження постанови Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023 у справі № 916/2595/22.
2. Відкрити касаційне провадження у справі № 916/2595/22 за касаційною скаргою Заступника керівника Одеської обласної прокуратури на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду від 29.02.2024 та рішення Господарського суду Одеської області від 15.03.2023.
3. Призначити касаційну скаргу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10 липня 2024 року об 11:30 у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал судових засідань № 202 (другий поверх).
4. Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу (із наданням доказів надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 42 ГПК) до 28 червня 2024 року.
5. Явка представників учасників справи не є обов'язковою.
6. Витребувати матеріали справи № 916/2595/22 з Господарського суду Одеської області/Південно-західного апеляційного господарського суду.
7. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи № 916/2595/22, Господарському суду Одеської області, Південно-західному апеляційному господарському суду.
8. Звернути увагу учасників судового провадження на виконання вимог статті 6 ГПК, а саме щодо обов'язкової реєстрації своїх офіційних електронних адрес в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі та використання функціоналу «Електронного кабінету».
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя І. С. Берднік
Судді: В. А. Зуєв
І. С. Міщенко
ДО УВАГИ УЧАСНИКІВ СУДОВОГО ПРОЦЕСУ!
Суди продовжують працювати, проте в умовах воєнного стану проведення судових засідань має особливості щодо явки до суду та необхідності забезпечення безпеки відвідувачів.
Просимо поєднати дотримання процесуальних норм із повагою до суду та до інших учасників справи, у зв'язку з чим реалізувати право на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, передбачене статтею 197 Господарського процесуального кодексу України.