13 червня 2024 року
м. Київ
cправа № 917/254/23
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Студенець В.І. - головуючий, судді: Бакуліна С.В., Кібенко О.Р.
розглянувши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1
на ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Россолов В.В., судді: Хачатрян В.С., Склярук О.І.)
від 20.05.2024 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023)
та ухвалу Східного апеляційного господарського суду
(головуючий суддя - Россолов В.В., судді: Хачатрян В.С., Склярук О.І.)
від 20.05.2024 (про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023)
у справі № 917/254/23
за позовом ОСОБА_1
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон"
треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3
треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5
про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії,
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 21.03.2023 у справі № 917/254/23.
Ухвалою Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Господарського суду Полтавської області від 11.05.2023 у справі № 917/254/23.
Не погоджуючись з ухвалами Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23, ОСОБА_1 подав касаційні скарги на зазначені судові рішення.
На виконання вимог п.5 ч.2 ст.290 ГПК України в касаційних скаргах ОСОБА_1 посилається на те, що судом апеляційної інстанції при прийнятті оскаржуваних ухвал неправильно застосовано норм матеріального права, зокрема: ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, ст. ст. 19, 55 Конституції України; порушено норми процесуального права, зокрема: ч. 1 ст. 2, ч. 1 ст. 4, ч. 4 ст. 11, ст. 13, ч. 1, 2 ст. 254, ч. 1, 3 ст. 255, ч. 1 ст. 261 ГПК України.
Перевіривши матеріали касаційних скарг ОСОБА_1 , колегією суддів встановлено, що вони відповідають вимогам статті 290 Господарського процесуального кодексу України, в зв'язку з чим, відповідно до статті 294 Господарського процесуального кодексу України необхідно відкрити касаційне провадження у справі.
Згідно з частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанції (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.
Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.
Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 234, 294, 301 Господарського процесуального кодексу України Суд, -
1. Відкрити касаційне провадження за касаційними скаргами ОСОБА_1 на ухвали Східного апеляційного господарського суду від 20.05.2024 у справі №917/254/23.
2. Прийняти до розгляду справу №917/254/23 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.
3. Надати учасникам справи строк для подання відзивів на касаційну скаргу, який не перевищує 15 днів з дня вручення цієї ухвали. Відсутність відзиву на касаційну скаргу не перешкоджає перегляду судових рішень.
4. Витребувати з Господарського суду Полтавської області/ Східного апеляційного господарського суду матеріали справи №917/254/23 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Нивелон", треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Державний реєстратор Виконавчого комітету Решетилівської міської ради Різник Віталія Вікторівна, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсним рішення зборів учасників, скасування реєстраційної дії.
5. Довести до відома учасників справи та інших осіб, визначених статтею 6 ГПК, щодо обов'язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в ЄСІТС або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами та попередити про передбачені процесуальні наслідки недотримання вимог вказаної норми.
6. Інформацію у справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://supreme.court.gov.ua/supreme/.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.
Головуючий В. Студенець
Судді С. Бакуліна
О. Кібенко